УИД 77RS0029-02-2022-011478-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5642/22 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионном контракту,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2921795780 от 19.06.2014 в размере 91958 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг – 74999 руб. 82 коп., просроченные проценты в размере 16959 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1587 руб. 62 коп., ссылаясь на то, что 19.06.2014 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2921795780, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным эмиссионным контрактом банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения эмиссионного контракта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, нарушения обязательств в части возврата предоставленных в кредит денежных средств и размер задолженности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2014 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2921795780 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Тарифами Сбербанка. В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта банка, которой он воспользовался, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия кредитования, как указано выше, изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых.

Согласно условиям клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредитную карту, которой последний воспользовался. Также ответчику был открыт соответствующий счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 91958 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг – 74999 руб. 82 коп., просроченные проценты в размере 16959 руб. 13 коп.

Истцом были направлены ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, при этом истец установил срок возврата денежных средств. Однако ответчиком данные требования исполнены не были, обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который признан арифметически верным, а также учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, равно как и доказательств подтверждающих полное или частично погашение суммы задолженности перед банком, в ходе рассмотрения дела не представлено, считает возможным положить данный расчет в основу своего решения.

В связи с изложенным суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 91958 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг – 74999 руб. 82 коп., просроченные проценты в размере 16959 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16959 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-2921795780 от 19.06.2014 в размере 91958 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг – 74999 руб. 82 коп., проценты в размере 16959 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.12.2022.

Судья