Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства по заключенному договору. Здесь рассматриваются требования о принудительном взыскании денежных средств, которые должны были быть выплачены, а также вопросы, связанные с нарушением условий контракта и последствиями этого нарушения.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 928,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 827,85 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заёмщика <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 7, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
<дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в <ФИО> рублях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 06.11.2024 в размере 677 238,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 544,78 руб
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, оценив собранные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 677 238,85 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 544,78 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №... в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2021 года между Банком и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №38ТКПР21122900113298 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту- удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 26.08.2024 в размере 603 771,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 075,428 руб
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, оценив собранные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 603 771,01 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 075,428 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания задолженности с ответчиков <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает, поскольку с заявлением о принятии наследства они к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ..... от 08.11.2013 года в размере 51518,05 рублей, в том числе: 7291,38 рублей – просроченные проценты
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по эмиссионному контракту № ..... от 08.11.2013 года в размере 51518,05 рублей, в том числе: 7291,38 рублей – просроченные проценты, 43093,58 рублей – просроченный основной долг, 1133,09 рублей –
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-387976260 от 25.02.2011 в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.02.2021 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-387976260 на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 634,43 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 286,34 руб., мотивируя свои требованиям тем, что Публичное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления А.С.А. на получение кредитной карты предоставило Заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту № …
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу А.С.А., умершего …., о взыскании задолженности по эмиссионному контракту –
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
<дата> ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Калужское отделение № обратилось в суд к предполагаемому наследнику <ФИО> - <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Так судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № на выдачу кредитной карты, также ответчику открыт счет № для отражения операций
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 358,62 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 463,59 руб., мотивируя свои требованиям тем, что 19.02.2016
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2016, между истцом и П.Г. А. был заключен договор № …. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу П.Г.А., умершего … года, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ..... от 08.11.2013 года в размере 51518,05 рублей, в том числе: 7291,38 рублей – просроченные проценты
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по эмиссионному контракту № ..... от 08.11.2013 года в размере 51518,05 рублей, в том числе: 7291,38 рублей – просроченные проценты, 43093,58 рублей – просроченный основной долг, 1133,09 рублей –
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к предполагаемым наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Так судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № на выдачу кредитной карты, также ответчику открыт счет № для отражения операций
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Ф., суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> В рамках заявленных исковых требований истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт)
Мотивировочная часть
Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № *** от 04.12.2019 в размере 102 439,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248,78
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-6135733820 по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2016 ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-6135733820 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь положениями статей 819, 820, 845, 849, 854 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 27 октября 2018 г. ПАО «Сбербанк России» был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12038326110 с <ФИО> на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для снижения суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку в силу положений ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом не являются финансовой санкцией, размер процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пределах принятого наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2012 между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-645394918 на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт предоставления банком денежных средств <ФИО> по эмиссионному контракту № 0910-Р-645394918 от 12.10.2012 ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика <ФИО> – <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту <дата> по состоянию на 30.07.2024 в размере 83728,65 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из дела, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ... с лимитом кредита 70 000 руб. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после 12.10.2023 на счет №, открытый на имя <ФИО>., произведено <дата> зачисление денежных средств на счета по вкладам физических лиц из ГРЦ в сумме 9986,04 руб.; <дата> произведено списание
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (банк) и <ФИО> (заемщик) заключен договор №0910-Р-13308802220 на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (банк) и <ФИО> (заемщик) заключен договор №0910-Р-10834740870 на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2023 года стороны заключили эмиссионный контракт № 99ТКПР23021400199088 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам <ФИО> - <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 11 марта 2022 года <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключили эмиссионный контракт №38ТКПР22031100152289 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.12.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 г. между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, на сумму сумма, под 25,4 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности эмиссионному контракту № 0910-Р-15298469200 от 18.02.2020 года в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2020 года <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что
