Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства по заключенному договору. Здесь рассматриваются требования о принудительном взыскании денежных средств, которые должны были быть выплачены, а также вопросы, связанные с нарушением условий контракта и последствиями этого нарушения.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов (том 1 л.д. 5-6). В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского Банка ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика имеются наследники и наследственное имущество, стоимость которого покрывает стоимость долга
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, ссылаясь на то, что наименование организации и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между наименование организации и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-741574422 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по эмиссионному контакту в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Замаю <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивировав свои требования тем, что дата ПАО Сбербанк в лице филиала –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-8098310200 на предоставление возобновляемой кредитной
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с Замай <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец наименование организации в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту №в размере сумма и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, дата между истцом наименование организации в лице филиала – Московского банка (ранее наименование организации) и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт) №на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка к о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 11.12.2019 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2019 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-14954849040 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец наименование организации в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к ответчику Ю.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту №в размере сумма. сумма и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, дата между истцом наименование организации в лице филиала – Московского банка (ранее наименование организации) и ответчиком Ю.А. был заключен договор (эмиссионный контракт) №на предоставление
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка к <обезличено> <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 16.07.2018 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2018 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11137290180 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец наименование организации в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту № в размере сумма и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, дата между истцом наименование организации в лице филиала – Московского банка (ранее наименование организации) и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка к о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
На данный момент, в нарушение договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое достоверное подтверждение факт заключения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации в лице филиала Московского наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12937396520 на представление ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу наименование организации в лице Московского наименование организации сумму задолженности по договору в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 11.04.2016 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-6162034300 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-12648968370 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2019 года между истцом ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ответчиком <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12648968370 на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец наименование организации в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к ответчику . о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту №в размере сумма и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, дата между истцом наименование организации в лице филиала – Московского банка (ранее наименование организации) и ответчиком <ФИО> был заключен договор (эмиссионный контракт) №на предоставление
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка к о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> К.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13477996680 в размере сумма и расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2019 года между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> <ФИО> К.А. был заключен договор (эмиссионный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов –
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заёмщика <ФИО> – <ФИО> о взыскании досрочно задолженности по эмиссионному контракту <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в адрес ОАО «Сбербанк России» направлено заявление на получение кредитной карты «... в котором он просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между Банком и <ФИО> заключен
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заёмщика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании досрочно задолженности по эмиссионному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в адрес ПАО Сбербанк направлено заявление на получение кредитной карты «...», в котором он просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего заёмщика <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика Б.Л.А. –
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Б.Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
Мотивировочная часть
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор на сумму 999000 руб., на срок 60 мес. под 34.9% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Б. обратилась в ПАО Сбербанк (Томское отделение N 8616) с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО
Мотивировочная часть
Поскольку не доказано иное, учитывая, что Б. является единственным наследником по закону, суд приходит к выводу о том, что он принял наследство после смерти заемщика Б, и в связи с этим должна отвечать по долгам наследодателя
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между истцом и Д.В.А. <дата> заключен эмиссионный контракт № №, согласно которому заемщик получил кредит
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк» и Д.В.А. заключен
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» предъявленные к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 03.04.2023 года в размере 62 216 рублей 58
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН , ОГРН , задолженность
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
<дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии № №, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № № от <дата> в сумме руб
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк () к <ФИО> () о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в размере 204 086 рублей 43 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 12.-17.12.2025г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в Промышленный районный суд Ставрополя срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №.... в размере 100 078 руб. 06 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № ...., по условиям которого банк обязался выпустить на имя заемщика кредитную карту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №.... в размере 100 078 руб. 06 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № ...., по условиям которого банк обязался выпустить на имя заемщика кредитную карту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – отказать
