Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства по заключенному договору. Здесь рассматриваются требования о принудительном взыскании денежных средств, которые должны были быть выплачены, а также вопросы, связанные с нарушением условий контракта и последствиями этого нарушения.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от <дата> за период с <дата> в размере 588668,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9086,69 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между и <ФИО> заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 127204,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3744,08 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между и <ФИО> заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику А.Е.В. взыскании задолженности по эмиссионному контракту №номер от 13.12.2018 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 13
Описательная часть
Как установлено судом, 13.12.2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и А.Е.В.ыл заключен договор (эмиссионный контракт) №номер на предоставление
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к А.Е.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Б.С.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №номер от 22.03.2018 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 22 марта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2018 года между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Б.С.А.ыл заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Б.С.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к С.А.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту №номер от 19.03.2019 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом, 19.03.2019 года между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком С.А.А.ыл заключен договор (эмиссионный контракт) №номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к С.А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указывая, что 21 мая 2016 года между ПАО Сбербанк и ... Ризидой Равильевной заключен эмиссионный контракт №0910-Р-634734600, по которому ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ... Н.Ш. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать ...<ФИО> Шарль в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка с иском к предполагаемым наследникам 2, просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту в размере 32 786 рублей 82
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, заявлений, ходатайств в суд не направила. Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> 2 обратился в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> (паспорт удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Хорошевский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Л.А.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-13283631470 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, 08.05.2019 года между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Л.А.Н. был заключен договор (эмиссионный контракт)
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить ответчику, что она не лишена возможности впоследствии обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в порядке ст.203 ГПК РФ. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Л.А.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-12138287500 от 07 ноября 2018 года в размере сумма, в том числе
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. По состоянию на 21.06.2022г. за заемщиком образовалась просроченная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13126909120 от 22 апреля 2019 года в размере сумма, в том числе
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. По состоянию на 01.06.2021г. за заемщиком образовалась просроченная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2018 г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11015872010 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК адресадрес закона от 02.12.1990 N 395-1
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-13250340960 от 26.04.2019 в размере 599
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с данным иском по правилам договорной
Мотивировочная часть
Также ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения кредитного договора, как и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-5961034130 от 03 марта 2016 года в размере сумма, в том числе
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. По состоянию на 21.06.2022г. за заемщиком образовалась просроченная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>, задолженности по эмиссионному контракту №-Р-8528481520 от <дата>, которая по состоянию на <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом обстоятельств, установленных по делу, вышеизложенных положениями действующего законодательства и разъяснений Верховного суда, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-15376777060 от 17 февраля 2020 года в размере сумма, в том
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. По состоянию на 13.06.2022г. за заемщиком образовалась просроченная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-10501758180 в размере сумма, в том числе просроченный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2018 года между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> был заключен договор (эмиссионный контракт) №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере ХХ рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2011 года между истцом и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-485084279 на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику банковской карты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов- отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2016 г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-10701844870 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2018 года между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-10701844870 на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере ХХХ рублей, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2014 года между истцом и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № ХХХ на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику банковской карты Сбербанка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов в части требований к <ФИО>
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 апреля 2020 года между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской
Мотивировочная часть
По указанному матерью Ч.Н.В. адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> не зарегистрирована и не проживает, таким образом, суд приходит к выводу, что она проживает по адресу, указанному в иске <адрес>
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере ХХХ рублей, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2014 года между истцом и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № ХХХ на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику банковской карты Сбербанка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов в части требований к <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 12.03.2019 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12965433520 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16.07.2019 года ПАО Сбербанк и <ФИО> ... заключили эмиссионный контракт №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2019 года ПАО Сбербанк и <ФИО> ... заключили эмиссионный контракт № 0910-Р13688245730 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
