Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании доли в праве собственности незначительной и ее выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в использовании жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности, признала встречные исковые требования в полном объеме, не согласна с взысканием с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является надлежащим доказательством, отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
Признать незначительной, принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером , расположенную по адресу: Взыскать с <ФИО>, <дата> года
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Прокурор Нижневартовского района, действуя в интересах <ФИО> и ее несовершеннолетних детей, обратился в суд с иском <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ему
Описательная часть
Помощник прокурора Нижневартовского района Шляхтов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Истец <ФИО>, действующая в своих интересах в интересах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. Факт оплаты жилищно-коммунальных
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости двухкомнатная квартира с кадастровым номером 77:19:0020410:1062 площадью 54,5 кв.м. по адресу: адрес, адрес, мкр.Сосны, д.14, кв.4
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика является незначительной, соглашение между собственниками о порядке пользования имуществом не достигнуто, ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве собственности на жилой дом незначительными, признании права собственности на доли в жилом доме, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками жилого дома, которым пользуется только истец, которая единолично несет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании предъявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве собственности на жилой дом незначительными, признании права собственности на доли в жилом доме, выплате компенсации удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности при условии выплаты соответствующей компенсации, прекращении права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании принадлежащей <ФИО> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, незначительной, признании за истцом право
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять в качестве доказательства стоимости спорного объекта недвижимости представленный истцом отчет № 2305021. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности при условии выплаты соответствующей компенсации, прекращении права пользования жилым
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства. По делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Статья
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, взыскании задолженности удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (,,,), общей площадью кв.м., кадастровый № незначительной, прекращении права собственности за ответчиком и признании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно сообщила, что ответчик связь с ней
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, о признании
Описательная часть
Истец просит признать 1/5 долю ответчика в праве общей собственности на спорное жилое помещение незначительной. Взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, о признании гражданина
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является сособственником 11/20 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю – удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной, выплате собственнику денежной компенсации за долю в праве на имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что им и ответчикам, на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие <ФИО> Истец <ФИО>, ее представители <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО> Суд полагает, что экспертное заключение ООО «Эксперт-Альянс» №20 от 26 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной и добровольной выплате компенсации, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>. на основании доверенности, обратилась в суд с иском в котором просит установить выкупную цену принадлежащей <ФИО> 3/8 доли в праве общей собственности на жилой дом с надворными
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, определении компенсации, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о признании доли незначительной, определении компенсации, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании утратившим право пользования со снятием
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Бурдейного ... в пользу <ФИО> ... компенсацию за 1/2 доли в праве собственности на квартиру ...адрес размере ...сумма, признании за истцом право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Бурдейного ... к <ФИО> ... о признании доли незначительной, определении компенсации, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании утратившим право пользования со снятием
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права общедолевой собственности, признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании 1/3 доли (по 1/6 доли каждого) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, незначительной, выплате денежной компенсации в размере сумма
Описательная часть
Принимая данное решение, суд, руководствуясь положениями статей 247, 252, 288 ГК РФ, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходит из того, что наличие единственного основания
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленный спор применительно к положениям ч. 4 ст. 252 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общедолевой собственности, признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, выплате денежной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: адрес, истцу на основании договоров купли-продажи принадлежит доля в размере 5/6 доли
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что не оспаривалось сторонами. В судебном заседании установлено, что жилое помещение – 1/4 доля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и уточнив исковые требования, просит признать ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Ховрино. адрес, принадлежащую <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,4 кв. м., 2 комнаты изолированные 11,4 кв.м., 14,4 кв.м, и 1 комната проходная 18,9
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры– отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры и встречное
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права
Описательная часть
Истец просит признать принадлежащую ответчице <ФИО> 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> незначительной. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих инересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на долю
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, выплате стоимости доли имущества и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, выплате стоимости доли имущества и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляли представители. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате стоимости доли имущества и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, возложении обязанности, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником 40/45 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, кадастровый номер № ******, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, заявила об увеличении заявленной ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя до 80
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований не направил, доказательств в их обоснование не представил. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, возложении обязанности, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли жилого помещения малозначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения малозначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности на долю жилого помещения. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ... в ..., кадастровый № в следующих долях: <ФИО> – 1/2, <ФИО> – 1/4, <ФИО> - 1/4
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о признании доли жилого помещения малозначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности на долю жилого помещения – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, незначительной, выплате в пользу ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что был
Мотивировочная часть
Установив вышеназванные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, незначительной, выплате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю, взыскании компенсации за долю, разделе наследственного
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать 1/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском к истцу <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит признать за ним преимущественное право наследования квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев требования <ФИО> о признании доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании преимущественного права, прекращении
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 3/8 долей в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), незначительной, взаимозачете денежных средств между сторонами, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о взыскании компенсации, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: стороны являются собственниками жилого помещения с КН № - однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, истец - 2/3
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал в случае взыскания с истца денежной суммы в размере 1 520 000 руб., исходя из равновесной стоимости
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд признает объективным экспертное заключение, составленное ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», поскольку выводы экспертного заключений мотивированы, логичны и последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о взыскании компенсации, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилое помещение
