Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 585368 рублей 90 копеек, пени в размере 31032 рубля 98 копеек, начисленные на <дата>, а также взыскать пени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником объектов электросетевого хозяйства: В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО> не представлены в суд допустимые
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика пени, начиная с <дата> в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по электроэнергии, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по электроэнергии в размере 5413 рублей 12 копеек за период с 1 мая по 30 июня 2020 года, с 1 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года, пени в размере 1023 рубля 80 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> завещал все своё имущество <ФИО> (л.д.38). В судебном заседании установлено, что <ФИО> свои обязательства, установленные договором энергоснабжения, исполнял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «ЭК «Восток» к <ФИО> о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по электроэнергии, пени
Вводная часть
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию за период ноябрь 2022 года в размере 574563 рубля 31 копейка, пени с <дата> по <дата> в размере 15248 рублей 03 копейки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником объектов электросетевого хозяйства: В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО> не представлены в суд допустимые
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика пени, начиная с <дата> в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию, пеней, судебных расходов
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию, пеней, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> (Абонент) заключен договор электроснабжения №, предметом которого является осуществление продажи Абоненту электрической энергии (мощности) в точку
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию, пеней, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее в тексте – ООО «Уралэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти <ФИО>, просит взыскать с наследников умершей
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <ФИО> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> ком.1 (л.д.14, л.д.31). После смерти <ФИО> наследственное дело не заводилось
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая дату подачи иска (03 декабря 2024 года), суд приходит к выводу, что срок исковой давности исчисляется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях, администрации Озерского городского округа Челябинской области
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СПГЭС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет оказание услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, умершая <дата>, являлась собственником квартиры № 37, по адресу: <адрес>,
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником квартиры после смерти <ФИО> является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просил с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчиков задолженность за электроэнергию за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представителя истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. Ответчик - <ФИО> иее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что даты снятия показаний и внесения в базу не соответствует. Кроме того, ответчики, являющиеся сособственниками помещения с <дата>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что АО «Мосэнергосбыт» и гр. <ФИО> являются сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и гр. <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Мосэнергосбыт» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд не находит
Резолютивная часть
В иске АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов - отказать
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.04.2022 между АО «ТНС энерго Тула»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником земельного участка по адресу: кадастровый № является ООО «Дубрава»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию и пени подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, указав, что между ПАО «ТНС энерго Тула» и ответчиком заключен договор энергоснабжения
Описательная часть
По договору на снабжение электрической энергией истец принял на себя обязательство предоставить <ФИО> электроэнергию, потребитель обязался оплатить потребленную им электроэнергию. Однако <ФИО> в нарушение норм
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии в размере сумма, образовавшейся за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2023 г., пени за период с 11.04.2022 г. по 22.04.2023 г. в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследникам имущества <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате за электроэнергию в размере коп. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и абонентом <ФИО> был заключен договор энергоснабжения, номер абонента №. Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности за потребленную электроэнергию (л.д.7-8), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым № по <адрес> (л.д. 13 – выписка из ЕГРН). Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Сосновского районного суда Челябинской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу по иску <ФИО> признаны незаконными действия ООО «Уралэнергосбыт»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов отказать в полно объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по уплате электроэнергии, пени, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате электроэнергии, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель ПАО « ТНС энерго Ростов-на-Дону» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом переподключения ответчиком нежилых помещений по адресу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО> АгасиМисаковичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию, пеней и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СПГЭС» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию, пеней и судебных расходов, в обоснование которых указало, что жилое
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, дополнительно пояснив, что с момента
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию ответчика за период с 01 февраля 2019 г. по 31 марта 2020 г. составляет 17 077 руб. 92 коп. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов. В обосновании исковых требований ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым номером №, площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО> <ФИО> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> <ФИО> являлись сторонами по договору энергоснабжения, согласно которому местом исполнения обязательств по договору являлся объект недвижимости, расположенный
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО> за период с <дата> по <дата> в размере копеек, пени
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являлись сторонами по договору энергоснабжения, согласно которому местом исполнения обязательств по договору являлся объект недвижимости, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов. В обосновании исковых требований ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником здания с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по взносам, электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Карбонат» обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по взносам, электроэнергии, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Кроме того, судом установлено, что истец не выполнил свою
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик не исполняет в полном объеме и своевременно свои обязательства, как член СНТ, не оплачивает установленные членские и целевые взносы, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Карбонат» к <ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам и пени с <дата> по <дата> включительно, за потери по электроэнергии, пени, задолженности по электроэнергии и пени
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию и пени, госпошлины
Вводная часть
Истец АО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, госпошлины, указывая на то, что АО "Мосэнергосбыт" и <ФИО> являются
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что задолженность за указанный в исковом требовании период полностью погашена, просила применить ст. 333 ГК РФ, в части задолженности по оплате пени. Ответчиком задолженность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела, согласно которым ответчик является стороной по договору электроснабжения по адресу: <ФИО>..;
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за электроэнергию и пени, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кореновский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к администрации муниципального образования Кореновский район, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Сюскало <ФИО>, Чернявской <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию и пени
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды с 01.03.2019 по 31.05.2019, с 01.11.2019 по 29.02.2020 в сумме 57529 рублей 94 копейки, пени, начисленные за период
Описательная часть
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: (Адрес обезличен),д.(Адрес обезличен), является ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ЭК «Восток» к <ФИО> () о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, компенсации судебных расходов, отказать полностью
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по целевым взносам, по оплате электроэнергии, пени, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ручеек» массива Романовка обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 18499,56 руб., пени 47 035
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 55-56 т.1) и членом СНТ «Ручеек», что подтверждается членской книжкой (л.д. 29-30, 59
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные доводы ответчика не соответствуют действительности и опровергаются совокупностью предоставленных истцом по делу доказательств. Анализируя имеющиеся документы, а именно кассовую книгу СНТ Ручеек
