Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются требования о получении положенных страховых сумм, а также вопросы взыскания неустойки — штрафов, которые начисляются за нарушение сроков или условий страхового договора.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, и ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 247000 руб., неустойку за период с .... по .... в размере 1832740 руб., начислять неустойку за каждый
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесен вред автомобилю «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Е.В. Ярда
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с иском не согласился. Как следует из искового заявления, .... на перекрестке улиц ... произошло
Мотивировочная часть
Поскольку Заявитель не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих Заявителю право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, суд не усматривает, нарушений прав
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании с иском не согласилась. В судебном заседании установлено, что .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к САО «РЕСО-Гарантия» (...) о взыскании страхового возмещения, неустойки, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... примерно в .... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что .... примерно в .... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с абз. 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 Г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на запасные части (за
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО> и ..., принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и ..., принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивировав свои требования тем, что 18 октября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу и под его управлением, автомобиля Hyndai Solaris
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертному заключению ООО «Аварком-Сибирь» № 3394-11/22 от 27 сентября 2023 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 121900 руб. В тоже время, учитывая период просрочки, сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, и
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования увеличил, просил взыскать сумму страхового возмещения 286 136 руб. 15 коп., в остальной части требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота камри г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства № (снегоход), принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала. По обстоятельствам дела пояснила, что первоначально страховой компанией был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы суд не усматривает. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным условий страхового полиса, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Уралсиб Жизнь» о признании недействительным условий страхового полиса, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, в обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора страхования согласованы между сторонами, с условиями страхования страхователь ознакомился до подписания договора, страхователь заключил договор добровольно, действия страховой компании не нарушают действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о признании недействительным условий страхового полиса, взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения о взыскании неустойки по страховому возмещению
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным заявлением, в обоснование своих требований указало следующее. <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных сведений следует, что истец обратился в страховую компанию
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к заинтересованным лицам Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО> об изменении
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании условий страхования недействительными, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что {Дата} заключил с ответчиком договор страхования по программе страхования «РГС ФИНАНСОВЫЙ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что {Дата} между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам стороны истца, установление договором страхования исключений из страховых случаев не противоречит действующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании условий страхования недействительными, взыскании страхового возмещения отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Как усматривается из материалов дела, истец своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 21 час 30 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием трех автомобилей, а именно водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 304871 рубля 38 копеек, согласно заключению судебной экспертизы, остальные
Мотивировочная часть
Истцом в судебное заседание представлена рецензия ООО «Лого-Групп» на заключения ООО «Е Фроенс», ООО «Авто-АЗМ», согласно выводам которой, экспертные заключения не соответствуют требования закона, имеют грубые нарушения принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении страхового возмещения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 20 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 44 329 рублей 98 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении страхового возмещения – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что <Дата> в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что <Дата> в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки номерной знак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы права, а также учитывая несогласие истца с решением финансового уполномоченного, необходимость проведения экспертизы в подтверждение своих доводов, дату получения решения и дату подачи искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «МАКС» (ИНН о возмещении страхового возмещения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении страхового возмещения
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 16 часов 40 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о возмещении страхового возмещения - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает право истца на выплату страхового возмещения без учета износа. Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 06 февраля 2024 года в <обезличено> около 07 час. 30 мин. по вине водителя
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 22 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены <ФИО>, АНО «СОДФУ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лимит ответственности страховой компании по заявленному ДТП находится в пределах 100 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , страховое возмещение в размере 100 000 рублей, штраф в сумме 35 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 27 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК Интери» <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ч.6 ст.327 ГПК РФ истец <ФИО>, не обладая правом на изменение размера исковых требований в суде апелляционной инстанции, реализовал свое право на взыскание доплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания Интери» о возмещении страхового возмещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Страховая бизнес группа» о возмещении страхового возмещения, в связи с ДТП, имевшим место 07.08.2021 года в районе дома № 76 по ул. Пожарского в г. Липецке в результате которого был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39ГПК РФ, просил взыскать страховое возмещение в размере 276000 руб. (без учета износа), в остальной части исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 276000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 70000 руб., юридические расходы в сумме 20000 руб., в удовлетворении
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA STINGER, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК Интери» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО СК «Интери» в пользу истца подлежит взысканию по полису ДСАГО сумма страхового возмещения в размере 940 200 рублей. Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания Интери» о возмещении страхового возмещения – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес>, <дата>, код подразделения №) к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О применении последствий недействительности страхового полиса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование», ИП <ФИО> в котором просила применить последствия недействительности страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» № GAP 000000139 от ДД.ММ.ГГ как ничтожной
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ОСАГО полис серии №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, объектом страхования является автомобиль Mitsubishi Pajero, VIN:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» , АО «АльфаСтрахование» , ИП <ФИО> отказать
