2-5324/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивировав свои требования тем, что 18 октября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак У, под управлением истца, автомобиля Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО2 и автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак У под управление ФИО3, который признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком и ему было выплачено страховое возмещение в размере 105600 руб. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 287 230 руб. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 181 630 руб., неустойку в размере 181630 руб., судебные расходы.
В судебное заседание истец и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 17 марта 2022 года, в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав административный материал и материалы настоящего дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо, убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу и под его управлением, автомобиля Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО2 и автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак У, под управление ФИО3, который признан виновным в совершении ДТП.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, управляющий автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак У, двигаясь по ул. Тотмина со стороны ул. Юшкова в сторону ул. Попова в г. Красноярске, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак У, под управлением истца, с последующим столкновением автомобиля Hyndai Solaris, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 19 октября 2021 года, схемой ДТП от 19 октября 2021 года, объяснениями участников ДТП от 19 октября 2021 года.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что следует из справки о ДТП от 19 октября 2021 года, акта осмотра транспортного средства от 04 ноября 2021 года.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность истца и ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховыми полисами № ААС 5068749044 от 19 мая 2021 года и страховым полисом ААС № 5067739720.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу ч. 10. ч. 11, ч. 13 ст. 12 закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком и потерпевшим. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.
Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3. настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срок ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении
На основании ст. 7. Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400000 руб.
В соответствии с п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
Указанный порядок утвержден Банком России 19 сентября 2014 года «Об утверждении единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», вступивших в действие с 17 октября 2014 года.
В силу ч. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» осуществлён осмотр транспортного средства и 23 ноября 2021 года произведена страхования выплата в размере 105600 руб., что подтверждается платежным поручением № с443438 от 23 ноября 2021 года.
Не согласившись с суммой страхового возмещения ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, однако ответом на обращение от 17 января 2022 года ему было отказано в доплате, поскольку страховщиком произведена выплат страхового возмещения на основании экспертного заключения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребительских услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 14 марта 2022 года, в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что финансовой организаций выполнено обязательство по выплате страхового возмещения.
Вместе с тем, экспертному заключению ООО «Аварком-Сибирь» № 3394-11/22 от 27 сентября 2023 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 121900 руб.
Оснований не доверять вышеприведенному заключению у суда нет, поскольку оно соответствует требованиям закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на поставленные вопросы даны полные, мотивированные ответы.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 16 300 руб., из расчета 121 900 руб. – 105 600 руб.
На основании ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец впервые с заявлением о выплате страхового возмещения обратился 18 марта 2020 года, соответственно выплата в полном объеме должна была быть произведена не позднее 08 апреля 2020 года.
Таким образом, сумма неустойки за период с 30 ноября 2021 года по 01 апреля 2022 года, т.е. за 123 дня составляет:
16 300 руб. х 1% х 123 дня = 20 049 руб.
В тоже время, учитывая период просрочки, сумму долга, а также, что представитель ответчика в ходе рассмотрения дела заявила о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 8000 руб.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, сумма штрафа составляет 8 150 руб. (16 300 руб. /2), который с учетом всех обстоятельств дела, периода просрочки, ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, подлежит взыскании в сумме 5000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 15/12 от 15 декабря 2021 года, распиской от 15 декабря 2021 года на сумму 40000 руб., актом приема-передачи выполненных услуг от 14 июня 2022 года.
Принимая во внимание категорию спора, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым снизить размер возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя до 10 000 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1570 руб., расходу по технологической мойке и замеру кузова в размере 3380 руб., оценке в размере 25000 руб., что подтверждается доверенность от 17 марта 2022 года и квитанцией от 17 марта 2022 года, актом от 10 декабря 2021 года и чеком от 10 декабря 2021 года, кассовым чеком от 15 ноября 2022 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с иском, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 929 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу А1 страховое возмещение в размере 16 300 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 40080 рублей, всего взыскать 69 380 рублей.
Взыскать АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 929 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 22 ноября 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.