Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., пени в размере * руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика доказательств погашения задолженности, равно как и возражений относительно ее размера и наличия, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, и уточнив требования просит взыскать с <ФИО> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 174173 руб. 24 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Мосэнергосбыт» первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика пени в размере 10543,23 руб. При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствие со статьей 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 18.12.2023 по 16.03.2024 в размере сумма, пени за период с 11.01.2024 по 13.04.2024
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, указав, что 01.02.2024 электросчетчик ответчика был проверен, о чем составлен акт, электросчетчик в исправном состоянии, при этом
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, истцом в материалы не представлены доказательства, судом не принимаются во внимание, поскольку в силу положения ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года в размере № коп., пени в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, нежилое помещение №№ площадью 93,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте, принадлежащем ответчику, по адресу: <адрес> установлен актом от 31.08.2022, который не оспаривался ответчиком, равно как и факт потребления в спорный период
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и дополнил, что договор энергоснабжения заключен в 2017 году. С апреля 2020 года по февраль 2023 была произведена лишь однажды оплата. До декабря 2020 г. был другой
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из наличия между сторонами договорных отношений по энергоснабжению, доказанности факта поставки истцом ответчику в спорный период энергоресурса, а также из правомерности произведенного расчета стоимости поставленной
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что задолженность определялась по нормативу. Ответчики не передают показания счетчика. У истца в базе нет отметки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в спорный период услуга по электроснабжению ответчикам предоставлялась, использовалась ими
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов оставить без удовлетворения
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал. Ответчик пояснил, что прибор учета имеется, находится на столбе. Со слов представителя АО «Мосэнергосбыт», они каждый месяц снимали показания счетчика. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из наличия между сторонами фактических отношений по энергоснабжению, доказанности факта поставки истцом ответчику в спорный период энергоресурса, а также из правомерности произведенного расчета стоимости поставленной
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и дополнила, что <ФИО> является собственником земельного участка № в <адрес>, с.<адрес>, НП «Лесная рапсодия». Между АО «Мосэнергосбыт»
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из наличия между сторонами фактических отношений по энергоснабжению, доказанности факта поставки истцом ответчику в спорный период энергоресурса, а также из правомерности произведенного расчета стоимости поставленной
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по электроэнергии, пени, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 29 849 руб. 14 коп., пени за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ. Расчет, представленный истцом (л.д.10), суд считает верным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что объект, расположенный по адресу: адресо., адрес, подключен к присоединенной сети. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адресо., адрес, уч. 9. Принимая во внимание, что ответчик не является собственником объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что объект, расположенный по адресу: адрес, с/т «Сенежское», уч. 263, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020203:722 подключен к присоединенной сети
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, сведений о погашении задолженности не представлено, расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен, суд приходит
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (электрической энергии) за периоды с 01.07.2015 г. по 31.12.2016 г., с 01.06.2017 г. по 31.12.2017
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Коми энергосбытовая компания» и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками по делу было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Указанный довод суд принимает во внимание
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «ЛЭСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2021 года по июль 2022 г. в сумме 13040005 рублей 13 копеек, пени за период 19.01.2022 года
Описательная часть
Представитель истца ОАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>. в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «ЛЭСК» задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2021 года по июль 2022 года в сумме 137431 рубль 03 копейки. Суд критически относится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ОАО «ЛЭСК» задолженность по оплате электроэнергии за период с декабря 2021 года по июль 2022 года в сумме 137431 рубль 03 копейки, пени в сумме 477 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени
Вводная часть
Истец – государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция» (ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор № энергоснабжения для граждан-потребителей, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть осуществлять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчики являются стороной договора энергоснабжения, место исполнения договора: Москва, адрес. За период с 01 ноября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес. В добровольном порядке ответчики сумму задолженности за потребленную электроэнергию не уплатили, обратного в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к ответчикам о взыскании
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени- удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчики являются стороной договора энергоснабжения, место исполнения договора: Москва, адрес. За период с 01 ноября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес. В добровольном порядке ответчики сумму задолженности за потребленную электроэнергию не уплатили, обратного в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к ответчикам о взыскании
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени- удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Приказом Министерства энергетики РФ от 03.06.2019 № 557, ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт», утратившего статус
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПЭГС», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО>, с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> в городе Саратове. Судом установлено, что ООО «СПГЭС» обратилось за выдачей судебного приказа <Дата>, указав период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «СПГЭС» не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени. С учетом изложенного, а также исходя из требований статьи
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПЭГС», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на материальные затруднения, намерение погасить имеющуюся задолженность, значительный размер пени. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При этом, проверяя расчет пени, суд учитывает, что он отвечает положениям постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424, постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПЭГС», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на материальные затруднения, намерение погасить имеющуюся задолженность, значительный размер пени. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При этом, проверяя расчет пени, суд учитывает, что он отвечает положениям постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424, постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., пени в размере <номер> руб. согласно
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО>» (далее - Истец) и гр. <ФИО> (далее -Ответчик) являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате взносов и потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов
Вводная часть
Ассоциация землепользователей и домовладельцев «Русская Швейцария» обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер /л.д. 14/. Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части исходя из следующего. Таким
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутскэнергосбыт» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> ранее в судебном заседании 15.06.2023 представила возражение на исковое заявление, в котором указано, что истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявлен уточненный иск к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО> в судебное заседание <дата обезличена> не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, также представив возражение, согласно которого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № № от **/**/****. На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате госпошлины, -
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2020 по 31.01.2025 в размере 475920,49 руб., пени в размере 271082,39 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
