УИД 74RS0017-01-2023-004977-86 Дело № 2-4294/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Бухмастовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г. в размере 49 842,18 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2021г. по 03.05.2023г. в размере 15 287,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153,88 руб., указав, что ФИО1 является собственником/зарегистрированной в жилом помещении по адресу: <адрес>, лицевой счет №. В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 03.06.2019 №557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01.07.2019 осуществляются ООО «Уралэнергосбыт». Истец надлежащим образом производил электроснабжение жилого помещения, но ответчик несвоевременно и не в полной мере производил оплату потребленной электроэнергии (л.д. 4).
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 26.10.2023г. (л.д. 26), к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает относительно рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства (л.д. 4оборот, 52).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 22,28-33,36-42).
Принимая во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (части 1, 2 ст. 540 ГК).
В пункте 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, разъяснено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Частью 2 ст. 543 ГК предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).
В силу с ч. 1 ст. 547 ГК в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В силу ч.ч. 1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.
Из материалов дела следует, что Приказом Министерства энергетики РФ от 03.06.2019 № 557, ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт», утратившего статус гарантирующего поставщика (л.д. 16).
Статьей 210 ГК предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено ст. 249 ГК каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФИО5 на основании договора обмена, заключенного им с ФИО6 (л.д. 24-25).
По запросу суда нотариусом ФИО3 предоставлены материалы наследственного дела (л.д. 44-51), согласно которому ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., его супруга ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 наследство принял ФИО5, не успевший оформить своих наследственных прав. После смерти ФИО5 наследство приняли его дочери ФИО4 и ФИО7 В состав наследства вошел, среди прочего, жилой <адрес>.
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в спорном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55), право собственности ФИО1 на указанную долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-25, 67).
ФИО2 свидетельство о праве на наследство на ? доли в спорном жилом доме выдано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50оборот), право собственности ФИО2 на указанную долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).
ФИО1 зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 22), ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 28,44).
Письменный договор на поставку электроэнергии между истцом и ответчиками не заключался, однако, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, фактически услуга им была оказана, что в силу приведенных выше норм действующего законодательства свидетельствует о наличии договорных отношений между поставщиком услуги – сетевой организацией и потребителем услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст.154 ЖК).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК).
Согласно части 1 статьи 155 ЖК плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 ЖК).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК).
За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК; п. 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354):
- за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;
- за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.
Увеличение указанных размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК).
В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 11.12.2020 года № 61/65, от 23.12.2021 №81/1установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Челябинской области на 2021 год и 2022 год соответственно.
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательства по оплате поставляемой электрической энергии в спорный период ответчиками не исполнялись надлежащим образом, внесено один раз в январе 2021 года 5 904,18 руб., что ответчиками не оспаривается. Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК).
Пункт 4 ст. 1152 ГК предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК).
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая изложенные положения ГК и разъяснения Верховного Суда РФ, обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию в доме, полученном в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника жилого дома вне зависимости от того, проживает ли в доме на данный момент кто-либо, а равно от того, когда наследники вступили в права наследства и зарегистрировали свои права на недвижимое имущество.
Из представленного истцом расчета задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную по адресу: <адрес>, следует, что данная задолженность образовалась за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г., то есть после смерти наследодателя ФИО5 (л.д. 11-13).
Таким образом, поскольку ООО «Уралэнергосбыт» предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период после смерти ФИО5, заявленные истцом требования основаны на обязательствах, которые возникли у ФИО1 и ФИО2 после наследования ими имущества.
Истцом произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний прибора учета (л.д. 11-13), размер которой на отчетную дату составляет 49 842,18 руб. (л.д. 13).
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, собственного расчета задолженности ответчиками суду не представлено. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиками не опровергнута.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности не имеется, так как услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК, суду не представлено.
Поскольку задолженность по оплате за потребленную электроэнергию рассчитана по показаниям приборов учета, а не по нормативу, исходя из количества собственников или зарегистрированных в спорном жилом доме граждан, в отсутствие соглашения, заключенного между ответчиками о порядке пользования спорным домом, факт регистрации ответчика ФИО2 по другому адресу правового значения по настоящему делу не имеет, так как не освобождает её, как собственника, от содержания принадлежащего ей имущества.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате за потребленную электроэнергию, доли в праве собственности на спорный жилой дом и на наследственную долю для ответчиков определены равными (1/2 каждой), с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г. в равных долях, исходя из общей суммы 49842,18 руб. по 24 921,09 руб. с каждого.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за принятую ответчиками тепловую энергию за период с 11.02.2021г. по 03.05.2023г. в размере 15 287,19 руб.
Согласно ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 69, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как следует из правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного суда РФ от 15.01.2015 №7-О, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соразмерима с ним.
Исходя из обстоятельств конкретного спора, требований разумности, соразмерности штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, учитывая обстоятельства, на которые ссылалась сторона истца, а также учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб., взыскав по 2 500 руб. с каждого из ответчиков, полагая, что указанная сумма будет соответствовать последствиям нарушения обязательства.
В остальной части требования ООО «Уралэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 за № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 153,88 руб. (л.д. 5-7), которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1 076,94 руб. с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" (ОГРН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г. в сумме 24 921 рубль 09 копеек, пени в сумме 2 500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 076 рублей 94 копейки, а всего 28 498 рублей 03 копейки.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г. в сумме 24 921 рубль 09 копеек, пени в сумме 2 500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 076 рублей 94 копейки, а всего 28 498 рублей 03 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени в сумме 10 287 рублей 19 копеек обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024г.