Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает самостоятельную административную ответственность за нарушение особых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель ответчика МАДОУ заведующая <ФИО> в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного. суд приходит к выводу, что в период с мая-июня 2021 по настоящее время нарушения санитарно-эпидемиологических
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по <обезличено> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <обезличено> в <обезличено>, Успенском, Новокубанском, х в интересах
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий противоправными, обязании устранить допущенные нарушения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Апельсин», зарегистрирован в качестве юридического лица Дата, присвоен ОГРН ..., юридическое лицо является действующим и включен в Единый государственный реестр
Мотивировочная часть
Действия ООО «Апельсин» образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля
Резолютивная часть
Признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия Общества с ограниченной ответственностью «Апельсин» выразившиеся в предоставлении гостиничных услуг, в равно направлении предложения неопределенному
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании действий противоправными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось с иском к ООО «Мадонна» в интересах неопределенного круга лиц о признании действий противоправными, обязании устранить нарушения. В обоснование иска указано, что в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.05.2023 (рег. № от 18.05.2023) в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево - Курганском, Куйбышевском районах
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выполнением требования ст. 8, 10 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" путем получения информации через сканирование QR-кода, поскольку информация должна быть доведена
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к ООО «Мадонна»
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РБ в лице Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Сибай, Баймакском, Зианчуринском
Описательная часть
В ходе выездного обследования установлено, что в нарушение требований п. 1 ст. 9 ТР .... «О безопасности продукции легкой промышленности», п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> .... «Об
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что иск Управления Роспотребнадзора по РБ в интересах неопределенного круга
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по РБ в лице Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий противоправными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в суд с иском к ООО «ВНИМИ-Сибирь» о признании действий противоправными, обязании устранить нарушения, указав
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать действия юридического лица ООО «ВНИМИ-Сибирь» по выработке некачественной пищевой продукции – напитка кисломолочного йогуртового с сахаром «Снежок», изготовитель ООО «ВНИМИ-Сибирь»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ВНИМИ-Сибирь», являющееся изготовителем пищевой продукции, обязано осуществлять процесс ее производства таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям технических регламентов, обеспечив
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий противоправными и обязании устранить выявленные нарушения,-
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, ИП <ФИО> осуществляет деятельность по розничной торговле табачными изделиями по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из объявленных Предостережений о недопустимости нарушений обязательных требований в 2024г. № от <дата>; № от 31.10.2024г. и № от 25.12.2024г. по фактам повторных продаж табачной продукции, нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании действий противоправными и запрете противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице главного государственного санитарного врача по Зеленоградскому административному округу г.Москвы <ФИО> в защиту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
Мотивировочная часть
Несоблюдение Ответчиком норм, установленных законодательством, нарушение которых произошло по вине ИП <ФИО>, осуществляющей торговлю с нарушением требований закона о защите прав потребителей, нарушает права потребителей на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными и запрете противоправных
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить нарушений обязательных требования
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, Муслюмовском районах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Истец просит признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что при проведении контрольного (надзорного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, Муслюмовском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ОЧУ «Свет знаний» о признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности, в котором просил признать противоправными
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что истцом не представлено доказательств того, что указанные в исковом заявлении недостатки в осуществлении деятельности ответчика имели место на момент обращения истца в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы к ОЧУ «Свет знаний» о признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ОЧУ «Свет знаний» о признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности, в котором просил признать противоправными
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что истцом не представлено доказательств того, что указанные в исковом заявлении недостатки в осуществлении деятельности ответчика имели место на момент обращения истца в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы к ОЧУ «Свет знаний» о признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Мэйнворк» (далее – ответчик) о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязании предоставить потребителям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что в ходе мониторинга сети «Интернет» истцом был обнаружен сайт http://www.cifrocity.ru/ интернет-магазина
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотрбенадзора по адрес к ООО «Мэйнворк» о признании действий противоправными, обязании устранить допущенные нарушения – отказать
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий противоправными и обязании устранить допущенные нарушения, приостановлении деятельности до устранения допущенных нарушений
Вводная часть
Администрация городского образования (далее ГО) «<адрес>» обратились в Кизилюртовский суд Республики Дагестан с исковым заявлением кФИО2 Р.А., в котором просит: Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу администрации ГО
Описательная часть
Однако,<ФИО> в нарушение условий договора не выполнил принятые на себя обязательства по своевременной оплате арендуемого земельного участка за период с 2021 по 2024 годы, общий размер задолженности по арендной плате
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 218673 рублей 48 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского образования «город Кизилюртудовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий противоправными и обязании устранить допущенные нарушения, приостановлении деятельности до устранения допущенных нарушений
Вводная часть
Врио главы городского округа Амирханов А.М. обрался в Кизилюртовский суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит: Признать действия Ответчика противоправными; Обязать Ответчика устранить
Описательная часть
Из материалов дела, в частности из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> усматривается, что <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд считает требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Врио главы администрации городского образования «город Кизилюрт» <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий противоправными и обязании устранить допущенные нарушения, приостановлении деятельности до устранения допущенных нарушений
Вводная часть
Врио главы городского округа Амирханов А.М. обрался в Кизилюртовский суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит: Признать действия Ответчика противоправными;Обязать Ответчика устранить
Описательная часть
Из материалов дела, в частности из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> усматривается, что <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных ответчиком доказательств, судом установлено, что на момент рассмотрения административного дела <ФИО> зарегистрировалась в ФНС в качестве индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Исковое заявление Врио главы администрации городского образования «<адрес>» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий противоправными и обязании устранить допущенные нарушения, приостановлении деятельности до устранения допущенных нарушений
Вводная часть
Врио главы городского округа Амирханов А.М. обрался в Кизилюртовский суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> в котором просит: Признать действия Ответчика противоправными;Обязать Ответчика устранить допущенные
Описательная часть
Из материалов дела, в частности из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> усматривается, что <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд считает требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Врио главы администрации городского образования «город Кизилюрт» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекращения этих действий
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга покупателей, связанные с оборотом молочной продукции без проверки кода маркировки; обязать ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекращения этих действий
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга покупателей, связанные с оборотом в принадлежащем ИП <ФИО> магазине по адресу: <адрес>Б
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными и об обязанности прекращения этих действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратилось в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю (далее также ИП) <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, связанные с розничной продажей алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу в магазине «Огонек», расположенном по адресу <адрес>; обязать ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к <ФИО> о признании действий противоправными и об обязанности прекращения этих действий
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании прекращения равноправной деятельности, обязании доведения решения суда до сведения потребителей
Вводная часть
Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Альфа-М» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва, ссылаясь на то, в заявленном в иске магазине торговля табачной
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными, запрете деятельности, в котором просит суд признать действия ООО «БИОТЕХ» по реализации товара Вода питьевая с незарегистрированными кодами, противоправными
Описательная часть
Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в ЗАО г. Москвы в ходе рассмотрения информации 18.04.2024, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Признать действия ООО «БИОТЕХ» по реализации товара Вода питьевая с незарегистрированными кодами, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий противоправными, запрете осуществления определенных действий, возложении обязанностей совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском административном округе г.Москвы) обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий противоправными, запрете осуществления определенных действий, возложении обязанностей совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском административном округе г.Москвы) обратилось в суд
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском административном округе
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий противоправным, возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства на основании главы 22 Гражданского
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий противоправным, возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком осуществляется деятельность с нарушением правил
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства на основании главы 22 Гражданского
Резолютивная часть
Признать действия Индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный
