О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
24.01.2018 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/1-3-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, в отношении приобретения в собственность <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс», ответчик <ФИО> неоднократно извещались судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанных ответчиков судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу
Резолютивная часть
В иске Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО>, АО «Российский сельскохозяйственный банк»
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
24.01.2018 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/1-4-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, в отношении приобретения в собственность <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс», ответчик <ФИО> неоднократно извещались судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанных ответчиков судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу
Резолютивная часть
В иске Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб» о признании
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
07.02.2017 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/1-11-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, в <адрес>, в отношении приобретения в собственность
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс» неоднократно извещался судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанного ответчика судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу взаимосвязанных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> о признании
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
02.10.2017 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/2-6-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>. в <адрес>, в отношении приобретения в собственность
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс», ответчик <ФИО> неоднократно извещались судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанных ответчиков судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> о признании
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
28.09.2017 между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/2-2-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, в отношении приобретения в его собственность
Описательная часть
Уточненные исковые требования содержат дополнение основания иска указанием, что материалами уголовного дела подтверждается, что ответчик ООО «Феникс» кредитные денежные средства, полученные от дольщиков, которые также являются
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс», ответчик <ФИО> неоднократно извещались судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанных ответчиков судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> о признании
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
28.02.2017 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/2-4-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>. в <адрес>, в отношении приобретения в собственность
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс» неоднократно извещался судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанного ответчика судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу взаимосвязанных
Резолютивная часть
В иске Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> о признании недействительной (ничтожной)
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Акватория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве № AQT-02/2021-0646-ВЗ/684 от 27 февраля 2021 года в размере сумма, неустойки за период с 13
Описательная часть
Представитель истца ООО «Акватория» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, от 27.02.2021 между ООО
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, как и взыскании неустойки за иной период суд не усматривает
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным частично договора участия в долевом строительстве, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс-специализированный застройщик» в котором просит признать недействительным п. 12.4 договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика АО «Баланс
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Стадион “Спартак” о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязанность устранить недостатки объекта возникли у ответчика в период действия моратория, также в период моратория получена претензия истца, а потому оснований для взыскания с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Стадион "Спартак" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – оставить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бакунинская» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2020 года между <ФИО> и ООО «Бакунинская» заключен договор участия
Описательная часть
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств производил оплату по договору с многочисленными нарушениями, в связи с чем застройщику было необходимо искать дополнительные средства для строительства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бакунинская» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании пункта Договора участия в долевом строительстве, о взыскании: неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» об оспаривании пункта Договора участия в долевом строительстве, о взыскании: неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оказание юридических услуг в виде составления претензии, искового заявления и представление интересов в судебном заседании в размере 29 000,00 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по Договору и должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и Договором участия в долевом строительстве. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» об оспаривании пункта Договора участия в долевом строительстве, о взыскании: неустойки, штрафа за несоблюдение
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании выполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора города Северодвинска <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») об обязании выполнить обязательства по договору
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования с учетом уточнения исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица Администрации МО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, поскольку дополнительное соглашение к договору долевого участия надлежащим образом не зарегистрировано, и срок на передачу объекта долевого участия не продлен сторонами, то требование истца о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Северодвинска <ФИО> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» об обязании выполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новые Коломяги» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2019 года, ООО «Новый Коломяги» (Застройщик) и ООО «ГСК СтройПроект» (Участник долевого строительства) заключили Договор №№ об участии в долевом строительстве объекта недвижимости (л.д. 20-23)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что 6 мая 2024 г. между ним, как «Заказчиком» и ИП <ФИО>, как «Исполнителем» был заключен договор подряда № на строительство каркасного дома
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до <дата> Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>,- удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства (адрес) – Югры о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства по договору долевого участия в строительстве № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец никаких уведомлений от ответчика не получал, находился в неизвестности, так
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства по договору долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2023 года между <ФИО> и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том
Бийский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ИП
Описательная часть
Кроме этого, не выполнение работ в нарушение условий заключенного договора, бездействие ответчика по выполнению взятых на себя обязательств, нарушило его законные ожидания, повлекло определенные переживания, тревогу и другие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, кредитных договоров, применении последствий недействительности, признании отсутствующими и аннулировании
Вводная часть
ООО ПО «Луч» обратилось в суд с иском уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО>, <ФИО>, Мамаевой Аже М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Газпромбанк», требования
Описательная часть
В силу ч. 1, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска, суд считает необходимым отказать ООО ПО «Луч» в полном объеме. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПО «Луч» к <ФИО>, <ФИО>, Мамаевой Аже М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Газпромбанк» о признании недействительным договора участия
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О понуждении заключить основной договор участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом уточнения предъявила иск об обязании ООО «ФЛИНКБАУ» заключить с истцом договор участия в долевом строительстве в отношении кв.275 площадью 41,07 кв.м по адресу: адрес, мкр.28 корп.2 по цене сумма с передачей
Описательная часть
В судебном заседании уточненный иск поддержала. Представитель ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ» в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЛИНКБАУ», ООО «СтройГрупп», ООО УК «АК БАРС <ФИО> ЗПИФ комбинированный «АК БАРС-Перспектива» о понуждении заключить основной договор участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительно пояснил, что 22 октября 2021года заключил с ответчиком договор на строительство дома при этом смета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья и компенсации морального вреда, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Групп»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Групп» (далее ООО «ТК Групп»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, со встречными исковыми требованиями не согласились. В судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителя застройщика о том, что задержка строительства произошла не по вине последнего, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании неустойки
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании расторгнутым договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙГАРАНТ» о признании расторгнутым договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
При осмотре помещения от 01.12.2022 г. истцом было установлено, что потолок в помещениях квартиры неровный (мансардный), а его фактическая высота в жилых комнатах и кухне квартиры № составляет от 2,41 до 3,95 метра, и с учетом выравнивания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о признании расторгнутым договор № участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙГАРАНТ» о признании расторгнутым договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим иском, указав в обосновании, что 09.10.2022 между ним (заказчик) и ООО ЦСЦ «Доминанта» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №..., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2022 между ним (заказчик) и ООО ЦСЦ «Доминанта» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №..., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в срок 60 рабочих дней
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку договор заключен с гражданином, предметом договора является выполнение ООО ЦСЦ «Доминанта» работ для удовлетворения личных бытовых потребностей истца, к возникшим правоотношениям следует
Шатурский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд Московской области с указанным иском к ООО «Шатура Строй», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Согласно разделу 3 договора подрядчик обязался выполнить работы в течение 60 рабочих дней с момента начала выполнения работ, однако в нарушение раздела 4 договора принятые на себя обязательства в установленный срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и истицей <ФИО> был заключен договор об уступке права требования № от <дата>, согласно данного договора к истице, как
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой», действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде, просил снизить размер неустойки, отказать
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав положения указанной нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
