Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Ельцовский» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ООО «Нарымский Квартал СтройМастер»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Ельцовский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно письменному отзыву (л.д.38-40). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ООО СЗ «Ельцовский» подлежит взысканию неустойка
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “ГЛОБУС ГРУПП” о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> он заключил с ответчиком договор № А-60 участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «ГЛОБУС ГРУПП» <дата> заключен договор долевого участия в строительстве № А-60. Предметом договора и объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “ГЛОБУС ГРУПП” в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в сумме 80000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за неудовлетворение
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО “ГЛОБУС ГРУПП” о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указывав, что 3 ноября 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор № А-167
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «ГЛОБУС ГРУПП» 03.11.2020 года заключен договор долевого участия в строительстве №. Предметом договора и объектом долевого строительства является двухкомнатная <адрес> общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “ГЛОБУС ГРУПП” в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в сумме 70000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за неудовлетворение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.11.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд явился
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101», ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным дд.мм.гггг договором участия в долевом строительстве № ДД23К-8.4-448
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «А101» с одной стороны и Акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙТ» (далее – АО «АВГУР ЭСТЕЙТ») с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № № ххх
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что период начисления, а также размер неустойки истцом определен неверно. Согласно Информационному сообщению Банка России от 10.09.2021 ключевая ставка на предусмотренный договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
21 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 2.1 указанного договора, Застройщик обязался передать квартиру до 15 декабря 2021 года. Вместе с тем передача истцам объекта долевого участия в строительстве состоялась 19 сентября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком заключен договор долевого строительства жилого помещения по строительному адресу: <адрес> - стоимостью 6 427 869 рублей. После передачи квартиры истец обнаружил
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из существа спора, суд полагает, что при расчете подлежит применению неустойка в размере 1% от стоимости устранения недостатков (839 158,86
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве , по условиям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований нарушения исполнения договорных обязательств по смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения застройщика от уплаты участнику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к застройщику <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве № по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> законодателем был установлен мораторий на начисление и взыскание неустойки по причине несвоевременной передачи застройщиками объектов недвижимости участникам долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к застройщику <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки судом во внимание не принимается, поскольку произведен без учета ст. 6 ч. 2 ФЗ "Об участии с долевом строительства многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
27 декабря 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 2.1 указанного договора, Застройщик обязался передать квартиру до 15 декабря 2021 года. Вместе с тем передача истцам объекта долевого участия в строительстве состоялась 20 сентября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смайнэкс Управление Активами» (ООО «СЗ «Академика <ФИО>») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в размере рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании наставил на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя период просрочки, суд полагает, что с учетом положений договора, моратория на начисление и уплату неустоек, установленного постановлением Правительства РФ № от <дата> (в ред. от <дата> №) «Об
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Симоновская», в котором, просит взыскать неустойку за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере 2 986 177 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, квартира истцу не передана, что сторонами в ходе рассмотрения дела подтверждено, суд полагает требования истца о взыскании неустойки правомерными. Расчет неустойки, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Симоновская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
30 июля 2025 года <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель <ФИО>, <дата> и <ФИО>, <дата>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и как законный представитель <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2021 между ООО СЗ «Стройтэк» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1068/ВТБСБР/СМ, по условиям которого ответчик обязался передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что последним днем передачи квартиры был 31.12.2023, неустойку следует исчислять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 706 748,53 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-№ (далее также ДДУ) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, корпус 3.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 628 544,73 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., компенсации нотариальных расходов в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Как следует из Определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101»), указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора участия в долевом строительстве № № ххх
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «А101» с одной стороны и Акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙТ» (далее – АО «АВГУР ЭСТЕЙТ») с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № № ххх
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период начисления, а также размер неустойки истцом определен неверно. Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.06.2021 ключевая ставка на предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ Рыбоводстрой», указывая, что 10 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить дом
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 10 декабря 2019 между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик), <ФИО> м <ФИО> (Участниками долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически квартира передана ответчиком истцу 19 октября 2021 года. В письменном отзыве ответчик указал, что действительно ООО «СЗ «Рыбоводстрой» допустило просрочку исполнения обязательства по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, -удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ Рыбоводстрой», указывая, что18 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 18 ноября 2019 между ООО «СЗ «Рыбоводстрой»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически квартира передана ответчиком истцу 19 октября 2021 года. В письменном отзыве ответчик указал, что действительно ООО «СЗ «Рыбоводстрой» допустило просрочку исполнения обязательства по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, -удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МП «МЕТРО МиР» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель ответчика МП «Метро МиР» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.82-87, 161-162)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Руин М.В. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 321 255 руб. 29 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Высота Смоленск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на письменные возражения, в соответствии с которыми период взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно вышеуказанным нормам права, размер неустойки рассчитывается исходя из ставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – Общество) с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ДИ 23К-7.4-549 от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, истец дополнительно заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд соглашается
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к адрес, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве от 15.08.2017 № 22/2.5/41-2 срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес был заключен договор участия в долевом строительстве от 15.08.2017 № 22/2.5/41-2. Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, правопреемником адрес
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание тот факт, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, вызванного нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, которое возникло до введения моратория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> между нею и ООО «Регион-П» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по которому ей причиталась квартира, расположенная
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что соглашение о переносе срока строительства она не подписывала. При расчете неустойки использовала процентную ставку
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, поскольку размер неустойки не является чрезмерным, доказательств явной несоразмерности неустойки суду не представлено
