Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО "МСК-Строй", указав в его обоснование, что <дата> между им и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве , по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав позицию истца, исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, 14.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Срок передачи объекта участнику не позднее 31.12.2019 г. Истец исполнил свои обязательства по оплате стоимости жилого помещения в полном объёме, вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
08 мая 2019 года между ООО «Лидер Групп Недвижимость» (агент), действуя от имени и по поручению ООО « Янтарь» (застройщик) и ООО «Волна» (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 мая 2019 года между ООО «Лидер Групп Недвижимость» от имени и по поручению ООО «Янтарь» (Застройщик) и ООО «Волна» заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, но суммы заявленных требований должны быть снижены. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Янтарь» в пользу <ФИО>: - 800 0000 руб. – неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа по защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Дипломат Плюс» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа по защите прав потребителей, указав в заявлении, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 28
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части размера неустойки уточнил и просил взыскать неустойку за неисполнения обязательств по договору за период с 31.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в соответствии
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать неустойку за период с 20.08.2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебное
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, квартира истцу не передана, что сторонами в ходе рассмотрения дела подтверждено, суд полагает требования истца о взыскании неустойки правомерными. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик», в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 764 951 руб. 13 коп
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 23.09.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 398 877,05 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор № ЯМ-1/2.2/26-240И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, корпус 2.1, корпус 2.2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору в размере 983 398,92 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
02 декабря 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 769 674,66
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика срока по передаче
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводы истцов, поддержал письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что моральный вред выражается в переживаниях из-за того, что ответчик вовремя не сдал объект. Он был вынужден собирать
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что 10.08.2016 года между ООО «Д-Инвест» и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.08.2016 года между ООО «Д-Инвест» и ООО «КапСтройПроект» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что моральный вред выражается в переживаниях из-за неопределенности по поводу сдачи объекта. Она работает, и ей нужно
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Квартал» <ФИО> просила в удовлетворении требований о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не имеется, в связи с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
06 апреля 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 июня
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 2.1 указанного договора, Застройщик обязался передать квартиру до 15 декабря 2021 года. Вместе с тем передача истцам объекта долевого участия в строительстве состоялась 23 мая 2022 года. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК Финанс» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение требований части 4 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «УК Финанс» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
21 апреля 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 2.1 указанного договора, Застройщик обязался передать квартиру до 15 декабря 2021 года. Вместе с тем передача истцам объекта долевого участия в строительстве состоялась 13 мая 2022 года. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ТАЛАН – НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, представила возражения, из которых следует, что в целях
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Срок передачи квартиры дольщику установлен не позднее 1 квартала 2021 года, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ТАЛАН - НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца по ордеру <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и. Каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО “ГЛОБУС ГРУПП” о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 13 ноября 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор Е Ш/1-78
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что неустойку просит взыскать с 30.10.2021 по 14.02.2022. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд принимает во внимание компенсационную природу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “ГЛОБУС ГРУПП” в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в сумме 119194 руб. 28 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., штраф
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в общей сумме 436 539,29 руб., компенсации морального вреда в размере 210 000,00 руб
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что 26.10.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО “ГЛОБУС ГРУПП” о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ними и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021 между ИП <ФИО> и ООО «ГЛОБУС ГРУПП» был заключен договор долевого участия в строительстве № В-74. Предметом договора и объектом долевого строительства является двухкомнатная <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком заявлено о снижении неустойки. Разрешая данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “ГЛОБУС ГРУПП” в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в сумме 90000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет Девелопмент» (далее по тексту ООО «Самолет Девелопмент» ) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истцы/<ФИО>./,/<ФИО>./ , требования подержали в полном объеме, истец /<ФИО>./ суду пояснила, что ответчик не исполнил условия договора, нарушен срок передачи истцам объекта долевого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от 7
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,удовлетворить
