Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об уплате неустойки за нарушение договорных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 651 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> истцом заключен предварительной договор купли-продажи жилого дома с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, соотношение
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений
Вводная часть
<ФИО> , действующий в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с исковым заявлением к МАДОУ «Детский сад № 30» Жемчужина» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что МАДОУ «Детский сад № 30 «Жемчужина» является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая установленные обстоятельств по делу, а также положения статей 307, 1102, 1103, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, 56 Гражданского процессуального кодекса
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» а <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности выполнить обязательства по договору подряда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности выполнить обязательства по договору подряда, взыскании неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из переписки в мессенджере «Viber»
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости выявленных недостатков по договору долевого участия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил уточненный иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости выявленных недостатков по договору долевого участия – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании предварительного договора долевого участия строящегося многоквартирного жилого дома, договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 05.09.2019 года между нею и ООО «Финансово-строительная компания Потенциал» был заключен предварительный договор долевого участия строящегося многоквартирного жилого
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец <ФИО> просит суд признать заключенный между нею и ООО «Финансово-строительная компания Потенциал» предварительный договор долевого участия строящегося многоквартирного жилого дома от 05.09.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор генерального подряда № 12/24, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные и отделочные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности заключить договор коммерческого найма и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ЧЕЛЯБКООПСЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило обязать <ФИО> заключить с ООО «ЧЕЛЯБКООПСЕРВИС» договор коммерческого найма жилого помещения – комнаты №, площадью кв.м., расположенной на втором этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЧЕЛЯБКООПСЕРВИС» и представитель третьего лица Челябинского областного союза потребительских обществ – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи оснований для заключения с <ФИО> договора коммерческого
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЧЕЛЯБКООПСЕРВИС» к Неверовой тс о возложении обязанности заключить договор коммерческого найма и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 24 от 31.01.2022
Вводная часть
Истец Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее по тексту – ОГКУ «Вохомское лесничество») обратилось в суд с вышеуказанным исковым требованием к <ФИО>, мотивировав тем, что ОГКУ «Вохомское
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из представленных материалов дела, что 24.12.2020 <ФИО> обратился в департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно заключил договор купли-продажи лесных насаждений и взял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Вохомское лесничество» к <ФИО> удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 24 от 31.01.2022
Вводная часть
Истец Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее по тексту – ОГКУ «Вохомское лесничество») обратилось в суд с вышеуказанным исковым требованием к <ФИО>, мотивировав тем, что на основании приказа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из представленных материалов дела, что 13.01.2022 <ФИО> обратился в департамент лесного хозяйства <адрес> с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно заключил договор купли-продажи лесных насаждений и взял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Вохомское лесничество» к <ФИО> удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения от (дата)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства по Договору №
Описательная часть
С учетом того, что квартира передана участникам долевого строительства по акту - приема передачи, с нарушением срока передачи не позднее 01.12.2023г., указанные обстоятельства являются основанием для начисления неустойки в силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), то момент совершения стороной определенных действий (сдачи дома в эксплуатацию) должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства ХМАО-Югры о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере <обезличено>
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – Начальник Отдела лесных отношений <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, возражал против снижения размера неустойки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума №)
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО>, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на изготовление лестницы по индивидуальному проекту, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором, уточнив требования, просит: расторгнуть договор на изготовление лестницы по индивидуальному проекту от 19.01.2022 б/н; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
Однако в нарушение заключенного договора исполнитель не выполнил свои обязательства перед заказчиком. Ответчик нарушил закрепленные договором сроки выполнения работ. Доказательства своевременного и качественного выполнения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на изготовление лестницы по индивидуальному проекту, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об уменьшении размере договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области <ФИО>, ИП <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Снизить до 80000 (восемьдесят тысяч) руб. размер неустойки, рассчитанной на основании решения Сухиничского районного суда Калужской области от 09.06.2021 года по делу № 2-2-189/2021 по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании внести изменения в договор страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 24.10.2002 г. между <ФИО> (страхователем) и адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2002 г. между <ФИО> (страхователем) и адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) был заключен договор накопительного страхования жизни № МФ0028934
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Договор страхования не предусматривает возможности его автоматической пролонгации, срок его действия истек 01.11.2022 г., в настоящее время замена выгодоприобретателя невозможна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» об обязании внести изменения в договор страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенным, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании заключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В связи с чем, обратился в суд с настоящим иском и просит признать договор ОСАГО № № заключенным, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик на законных основаниях расторг
Резолютивная часть
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> со сроком страхования с 26.09.2021г. по 25.09.2033г., а гражданскую
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об обязании выполнить работы по договору подряда, взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований на то, что 03 февраля 2023 г. между ней и ООО «Партнер» заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить. При этом указал, что испрашиваемая сумма расходов по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект заказчику так и не передан, работы по устройству общеобменной вентиляции для помещения с газовым оборудованием, по устройству выпусков в кровле для подключения внутренней разводки вентиляционных каналов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договорра возмездного оказания услуг недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора возмездного оказания услуг недействительным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что с <ФИО> у него хорошие отношения, он ему звонит, и они общаются. В феврале 2023, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
В интересах третьего лица <ФИО> в судебном заседании принимал участие представитель <адрес> (органы опеки и попечительства по <адрес>) <ФИО>, которая считает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными пунктов договора поставки, -
Вводная часть
ООО «Бетосити» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп», <ФИО> солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» и с гражданина <ФИО> в пользу Общества
Описательная часть
Представитель ООО «Бетосити» в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. При этом, суд учитывает, что размер неустойки составляет двойную учетную ставку Центрального
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бетосити» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи строительных материалов, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> расторжении договора купли-продажи строительных материалов, защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи строительных материалов б/н, согласно которому последний продал истцу строительные материалы, а именно термопанели на основе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в согласовании пристройки к многоквартирному блочному дому, признании проекта согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании незаконным отказа в согласовании пристройки к многоквартирному блочному дому, признании проекта согласованным. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать отказ ответчика в согласовании проекта пристройки летней террасы к дому не обоснованным и незаконным; признать проект пристройки летней террасы к дому согласованным со всеми
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании отказа в согласовании проекта пристройки летней террасы к дому не обоснованным и незаконным; признании проекта пристройки летней террасы к дому согласованным со всеми
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении дополнительного соглашения № к договору купли – продажи жилого дома с земельным участком от <дата>, взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору подряда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>)заключен договор
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении дополнительного соглашения, взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
