Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований о взыскании с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2018 <ФИО> подал заявление в ГКУ «Очерское лесничество» о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд объемом 100 м.куб. деловой древесины для строительства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не осуществил строительство дома и надворных построек, согласно полученному разрешению на строительство, с использованием предоставленной ему
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО> были приобретены
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли –продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО> были приобретены
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <обезличено> о взыскании неустойки по договору купли –продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО> были приобретены
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки: по договору купли - продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО> были приобретены
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Бойцовой о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за просрочку исполнения договора страхования в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поданного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Полагал, что заявленная ко
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и судебных расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Однако с учетом фактических обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки и значительного размера начисленной неустойки, заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи арендуемого имущества
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Администрация города Слободского Кировской области» (далее – МКУ «Администрация города Слободского») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 10 января 2013 года между сторонами
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Администрация города Слободского» по доверенности <ФИО> в судебном заседании 20 октября 2025 года уменьшила заявленную ко взысканию сумму неустойки, о чем представила письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истцов, действующий в суде на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ПСК Спецстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку указанный договор заключался между сторонами для удовлетворения личных потребностей истцов, которые являются потребителем заказанных работ, а ООО «ПСК Гарант-Строй-Чита» является исполнителем данных работ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировала тем, что <дата> стороны заключили договор строительного подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «А Инвест» и <ФИО> <ФИО> заключен договор строительного подряда, согласно п. 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства по ведению внутренних и внешних
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, заключенного между указанными сторонами, суд приходит к выводу о том, что он соответствует общим положениям о договоре подряда и бытового подряда, установленным главой 37 ГК РФ, и в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А Инвест» о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № (ранее №) от <дата>, взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № (ранее №), в соответствии с которым банк выдал <ФИО> кредит в размере 600 000 рублей под 17% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки погашения задолженности, сумму долга, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ по снижению подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки и взыскать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №... квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО "СЗ ...... о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору за просрочку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда в размере 550.000 руб. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> <ФИО> обязался выполнить строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента заключения договора подряда ответчиком работы не завершены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору за просрочку, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 23.04.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участниками долевого строительства) был заключен договор
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства в размере 452 775,94 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО СЗ «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/9/10(1) (АК). Объектом долевого строительства является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 452 775,94 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ "Люблино Девелопмент" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, признании условий договора недействительными
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ООО «Сатурн»), в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в период 2022-2023 годов ООО «Сатурн» в лице управляющей компании ООО
Мотивировочная часть
Между тем, истец установил ответчику срок устранения выявленных недостатков квартиры – до 21.06.2024, с этим сроком согласился ответчик, о чем свидетельствует подпись уполномоченного ответчиком лица – <ФИО> в смотровом листе, где
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Консоль-строй ЛТД», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение усмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 375817,69
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу
Мотивировочная часть
Суд учитывает момент исполнения обязательств, который с учетом разумных ожиданий покупателя, а также содержания заключенного между сторонами договора, по которому была оплачена полная стоимость жилья, не мог наступить позднее
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Консоль-строй ЛТД», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение усмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 224 436,39
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу
Мотивировочная часть
Суд учитывает момент исполнения обязательств, который с учетом разумных ожиданий покупателя, а также содержания заключенного между сторонами договора, по которому была оплачена полная стоимость жилья, не мог наступить позднее
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, соразмерном уменьшении стоимости договора долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику адрес «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, соразмерном уменьшении стоимости договора долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 1611.12.2021 между адрес «Самолет-Путилково» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-3/23/10-1478И, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с адрес «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства 01.12.2023
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору участи в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что по договору участия в долевом строительстве от .... приобрел жилое помещение по адресу: ... Сторонами подписан акт приема-передачи
Описательная часть
Истец в суд не явился. Представитель истца, участвовавший в предварительном судебном заседании, в основное судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С данным доводом суд не может согласиться, поскольку законодательный акт – постановление Правительства РФ от ... N 2380 регламентирует взаимоотношения, возникшие между участником долевого строительства и организацией
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 11 апреля 2024 года в размере 257 672 руб. 72 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2021 года между застройщиком АО «ТПУ Рассказовка» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № .... по постройке многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 216 088 руб. 77 коп., моральный вред – 50 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 года между застройщиком АО «ТПУ Рассказовка» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Обьект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма и сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил возражения на иск с просьбой заявленные требования отклонить, а в случае их удовлетворения снизить взыскиваемые истцом суммы в связи с их несоразмерностью последствиям
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Обьект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам долевого участия, – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Забайкальского края в лице министра природных ресурсов Забайкальского края <ФИО> обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. <дата> между Государственной лесной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Государственной лесной службой Забайкальского края (арендодатель; правопреемник: Министерство природных ресурсов Забайкальского края) и индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные истцом доказательства - задание на осуществление патрулирования лесов от <дата> №, акт № патрулирования лесов от <дата>, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком условий договора
Резолютивная часть
Исковое требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворить
