Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 09.01.2024г. по 22.03.2024г. в размере 1 035 953, сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направил в суд своего представителя по ордеру – адвоката Лужковскую А.Ю., которая в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, суд считает его арифметически верным, выполненным с учетом требований постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли – продажи лесных насаждений в размере 88313
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, арендной платы, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
24 декабря 2024 года представитель истцов <ФИО> и <ФИО> -<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специали-зированный застройщик <ФИО>» (Далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что, 19 ноября
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, 19 ноября 2021 года между ООО «СЗ <ФИО>» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом строительства согласно п. 3.2 Договора является жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования Арутюнян <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, арендной платы
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» о взыскании неустойки по договору купли-продажи от <дата>. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что в погашение задолженности по вышеуказанным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, анализируя в соответствии со ст. 431 ГК РФ условия договора купли-продажи судна «» от <дата>, заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» о взыскании неустойки по договору купли-продажи от <дата> отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истец является ее отцом, в настоящее время объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не исполнил, жилое помещение в собственность истцу в предусмотренный договором срок не передал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого
Описательная часть
Представитель ответчика Красноярского краевого фонда жилищного строительства <ФИО>, действующая на основании доверенности № 4/25 от 27 февраля 2025 г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не исполнил, жилое помещение в собственность истцу в предусмотренный договором срок не передал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого
Описательная часть
Представитель ответчика Красноярского краевого фонда жилищного строительства <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не исполнил, жилое помещение в собственность истцу в предусмотренный договором срок не передал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>вому фонду жилищного строительства удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 22.08.2019 года <ФИО> заключила с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве .... В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2019 года <ФИО>, <ФИО> заключили с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 22.08.2019 года <ФИО> заключила с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве .... В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2019 года <ФИО>, <ФИО> заключили с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 03.11.2021 г. между
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора
Резолютивная часть
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 03.11.2021 г., заключенный между Страховое акционерное общество «ВСК» и <ФИО>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 9 сентября 2021 года между страховщиком САО «ВСК» и страхователем <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания заключенного между сторонами договора обязательного страхования недействительным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказать
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав участника долевого строительства, <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО Специализированный застройщик "Котельники" (далее ООО "СЗ "Котельники", застройщик) о защите
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истец заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался передать истцу квартиру с проектными характеристиками - корпус №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку факт нарушения договорных обязательств по передаче объекта долевого строительства в оговоренном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Котельники" удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия с доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Однако принимая во внимание сроки нарушения передачи объекта долевого
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просит взыскать с Ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» заключен Договор участия в долевом № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка в силу ст.330 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании убытков по договору займа, неустойки и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключён договор цессии
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, просили применить сроки исковой давности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. В остальной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> (№) о взыскании убытков по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование предъявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия за период с 01.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и письменных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая на то, что 13.10.2019 г. они и ООО "<ФИО>" заключили договор № Бал-2.2(кв)-1/10/3(2)(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2019 г. <ФИО>,. <ФИО> и ООО "<ФИО>" заключили договор № Бал-2.2(кв)-1/10/3(2)(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ответчиком прав истцов, выразившийся в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участникам долевого строительства, а также с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику ООО СЗ «МЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Я/2-279-И от 24.07.2018г. в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора № Я/2-279-И не передал истцу квартиру в установленный срок – в течение четырех календарных месяцев, исчисляемых с 01.04.2020г. Также ответчик в нарушение условий договора №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за периоды с 02.01.2021г. по 28.09.2021г. за нарушение сроков передачи квартиры и с 02.01.2021г. по 03.08.2021г. за нарушение срок передачи кладовой, суд считает, что данный
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании сумм неустойки по договору. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Лимаренко А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании сумм неустойки по договору удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дмитровская» с иском о взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не заявлено, в судебное заседание обеспечена явка
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере данной неустойки суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При разрешении заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ответчик обратился в страховую компанию «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО. Был выдан договор, однако данная сделка совершена под влиянием обмана
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что его родственник оформлял на его имя спорный договор ОСАГО, паспорт, копия которого приложена к иску, ему не принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> угли о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № от 07.11.2020г. недействительным, взыскании оплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК», действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснил, что исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 07.11.2020г
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, возмещении расходов по устранению недостатков объекте строительства, возмещении судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трест-59.2», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу неустойки (пеней) за нарушение предусмотренных договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в открытом судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «ТРЕСТ-59.2» о защите прав потребителя удовлетворить частично
