Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дактор Коммунарка» (далее – ООО «Дактор Коммунарка») об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля № от 29.12.2023, взыскании стоимости товара
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении в полном объеме, пояснил, что транспортное средство передано для гарантийного ремонта ответчику 12.08.2024, было готово
Мотивировочная часть
В силу названных норм права и разъяснений по их применению, потребитель имеет право на возврат уплаченной по договору стоимости автомобиля вследствие наличия существенного недостатка и возмещение разницы в стоимости на момент возврата ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дактор Коммунарка» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «ДНС Ритейл» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, содержащим следующие требования: принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 04.03.2022г.; взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Приобретенный истцом товар является крупногабаритным. В соответствии с актом технической проверки № ***.<дата>.111 от 17.05.2024г., вес товара составляет с упаковкой — 12,30 кг., в связи с чем доставка такого товара при возврате
Мотивировочная часть
Истец в связи с отсутствием признака существенности недостатка товара подал уточненные исковые требования о безвозмездном устранении недостатка товара. Вместе с тем, представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в ходе
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метр квадратный» (далее ООО «Метр квадратный») о взыскании неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Метр квадратный» и <ФИО> заключен договор строительного подряда №. Факт просрочки ответчиком исполнения своих обязательств по договору подряда перед истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Метр квадратный» о взыскании неустойки по договору строительного подряда – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора строительства жилого дома, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 09 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор на строительство дома размером 7х8 с мансардным этажом из материала исполнителя по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 09 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения в полном объеме условий договора на строительство дома от 09.11.2022 года. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на строительство дома от 09 ноября 2022 года, дополнительное соглашение от 20 декабря 2022 года, заключенные между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «КиноДевелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 13 734 542 руб., неустойки за нарушение установленного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 02.08.2021 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойки за нарушение установленного договором срока внесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 04.03.2022 между истцом ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Север Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 1 576 271,30 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 31
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2021 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № РЕЖ-3/5-5-670-1/АН, с учетом договора уступки от 20.10.2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными условий договора беспроцентного займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа № б/н. Согласно п. 1.1. настоящего договора Займодавец передает на условиях
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил о вышеизложенном. Дополнил, что текст договора займа он не читал, так как давно знаком с ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе производных о взыскании с ответчика судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными условий договора беспроцентного займа б/н от <дата>., пункты 1.4, 3.3, взыскании судебных расходов – отказать
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что 12 мая 2022 года <ФИО> с <ФИО> заключила Договор подряда по поводу установки на принадлежащем истице участке забора. Согласно п.1.1 предметом договора
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2022 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда на установку забора. Судом установлено, что договор составлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что истица не согласилась со стоимостью труб, указанной ответчиком в сумме 35000 рублей, однако предоставить доказательства опровергающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда
Вводная часть
ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 04.07.2019 между ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» и ИП <ФИО> был заключен договор подряда, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На основании исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» к <ФИО> о взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда, - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах детей: <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 28.12.2023 между ООО «СЗ «РемСтрой» (застройщик), <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 28.12.2023 между ООО «СЗ «Ремстрой» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/1-471 квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 17-32). Ходатайств о назначении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 19.02.2025 № 016/25, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «РемСтрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/1-471 от 28.12.2023 денежную сумму в размере 102 399,86 руб., компенсацию морального
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на долю недвижимого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 654 кв.м кадастровый № и ? долю жилого строения полезной площадью 84 кв.м кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям указанным в письменных возражениях и пояснила, что она и <ФИО> период брака не заключали брачный договор
Мотивировочная часть
Суд считает неубедительными и отклоняет доводы истца о том, что Земельный участок приобретался сторонами в браке и является совместной собственностью супругов, поскольку <ФИО> покупала указанный объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 654 кв.м кадастровый № и ? долю жилого строения полезной площадью 84 кв.м кадастровый №
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора оказания услуг недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора оказания услуг недействительным, взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой г
Описательная часть
Просит признать договор оказания услуг ... от 10.06.2021 недействительным. В судебном заседании 17.02.2025 ответчик <ФИО> проиллюстрировала свои показания о порядке работы с личным кабинетом
Мотивировочная часть
Как следует из материала проверки, <ФИО> ... социально-бытовую помощь ей оказывают волонтеры и сотрудники ГАУСО «КЦСОН «Доверие». <ФИО>, заключая договор оказания услуг ... от 10.06.2021 с <ФИО>, знала, что она не имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора оказания услуг недействительным, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «Почта Банк», в котором просил суд признать кредитный договор № от <дата> недействительным (ничтожным), обязать
Описательная часть
Как установлено судом, в середине <дата> года истцу из данных кредитной истории стало известно о внесении НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сведений о наличии кредитного договора № от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
Поскольку информация, отраженная в бюро кредитных историй, является недостоверной, а основания ее внесения - кредитный договор № от <дата>, который признан незаключенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», АО "Почта Банк" о признании недействительным кредитного договора, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Васильковскому о взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР», в котором просит признать условия договора присоединения, заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и истцом, указанные в п. 4.4.2, п. 6.11, п.7.5, п. 9.2 недействительными; применить
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, первоначальный иск
Мотивировочная часть
Разрешая требования по иску, суд учитывает, что гражданин был лишен возможности заключения договора на иных условиях, поскольку пользователь не может завершить регистрацию, не приняв условия пользовательского соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» об оспаривании договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Гражданская позиция» (далее – СРОО «ОЗППиГ»), действующая в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к акционерному обществу страховая компания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> при заключении оспариваемого соглашения об урегулировании страхового случая страховая компания действует не добросовестно при разрешении данного вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Двадцать первый век» о признании
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки по договору возвратного лизинга, -
Вводная часть
ООО «Финлайн-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору возвратного лизинга №№ от 08.12.2021 года в размере 40 500 рублей, неустойки по договору по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2021 года между ООО «Финлайн-Лизинг» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга, согласно п.2.1 которого лизингодатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, имущественное положение ответчика, условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Лизинг» к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, неустойки по договору возвратного лизинга – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара. В обоснование указав, что <дата>г. между индивидуальным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки № ЛИ-3093. Как было установлено в судебном заседании по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так как основные требования удовлетворению не подлежат, а требования о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, госпошлины, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что по условиям договора стороны согласовали, что акт приема-передачи должен быть подписан не позднее 31.01.2024, при условии исполнения покупателем своих обязательств по оплате цены
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что квартира, являющаяся предметом спора, соответствует условиям заключенного договора, доказательства того, что объект передан <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О расторжении договора добровольного коллективного страхования, взыскании денежных средств по договору, уплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора добровольного коллективного страхования, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании не принимали участия истец, представители ответчиков и третьего лица. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований <ФИО>, предъявленных к ПАО «Совкомбанк» о взыскании переплаты процентов по кредиту в сумме 13 022 рубля, поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора добровольного коллективного страхования, взыскании денежных средств по договору, уплаченных
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании п.7.2, 4.2 Договора на поставку товара № от <дата> недействительными, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от <дата> N 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о договорах участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из раздела 2 пункта 5 ЕГРН сведений о договорах долевого участия на земельных участках с кадастровыми номерами: 24:46:0000000:13914, 24:46:0000000:13915
Описательная часть
Представитель истца -администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между администрацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН по состоянию на <дата> в отношении земельных участков продолжают сохраняться записи о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве: в выписке ЕГРН на земельный участок
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным отказа от договора долевого строительства
Вводная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным одностороннего отказа от договора долевого строительства. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать недействительным односторонний отказ <ФИО> от договора долевого строительства от <дата> №, взыскать с <ФИО> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, исходя из следующего. Учитывая предоставленный в материалы дела акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» к <ФИО> о признании недействительным отказа от договора долевого строительства – отказать
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на реконструкцию жилого дома и хозяйственных строений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее – ОГКУ «Октябрьское лесничество», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шураков И.В. (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нецелевое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица ОГКУ «Октябрьское лесничество» - директор <ФИО> полностью поддержала заявленные требования, изложив их доводы аналогично указанным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шураков И.В. добровольно заключил договор от 28.08.2020г № и взял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Октябрьское лесничество» к Шураков И.В. о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 28.08.2020г № удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Вектор» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору, пени, компенсацию морального вреда, штрафа, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Вектор» (продавец) и <ФИО> (покупатель) Дата заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется продать (поставить), а покупатель купить товар согласно Приложения №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
