Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением ООО «А101», в котором просили суд, взыскать с ООО «А101» в пользу каждого истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих одностороннее изменение его условий, из материалов дела также не следует, что стороны пришли к соглашению в установленной
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между застройщиком ООО «Специализированный застройщик ГрандНэкст» и участником долевого строительства ООО «<ФИО> МСК Юго-Запад» заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может принять расчет истца, поскольку он произведен без учета положений действующего законодательства - применена неверная ставка и период при расчете, а также расчет произведен от стоимости договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она является собственником помещения №, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 4, помещение 44 (далее - Помещение) на основании Соглашения №Б4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> против проведения экспертизы возражала, ссылаясь на достаточность досудебного исследования, суду пояснила, что отсутствие трещины в данный момент истцом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает возможным учесть, что экспертом К.В. каких-либо следов механического воздействия, повреждений не установлено. При этом специалист П.А. установил, что причиной образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Констракшен» - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Смайнекс Управление активами», в котором просит взыскать свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в общем размере руб., ссылаясь на то, что им с »
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключены договоры участия в долевом строительстве: В соответствии с пунктом 6.1 названных договоров участия в долевом строительстве, квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнекс Управление активами» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве» - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, излишне уплаченной суммы по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, излишне уплаченной суммы по договору долевого участия. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.12.2018 года между сторонами заключен договор № ВТ/8-023-И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по адресу: Москва, адрес, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан вернуть истцам в равных долях переплаченные им денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, излишне уплаченной суммы по договору долевого участия удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Оздемир Вурал обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № № от <дата>, за период с 01. 07. 2021 года по <дата> в размере 1 380 678 рублей 35 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что взыскание штрафа и компенсации морального вреда оставляет на усмотрения суда. Представитель ООО "СЗ "Инвестторг
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Исковые требования Оздемира Вурала к ООО "Специализированный застройщик "Инвесторг 6-3" о взыскании неустойки по договору, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет уменьшения цены договора в долевом строительстве сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-6/5/4(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Заключение экспертов, составленное ООО РЦСЭ «Независимость» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Люблино Девелопмент" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет уменьшения цены договора в долевом строительстве сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-6/5/4(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Заключение экспертов, составленное ООО РЦСЭ «Независимость» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Люблино Девелопмент" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование ссылаясь на то, что *** между ответчиком
Описательная часть
Несмотря на указанные выше обстоятельства и обязательства Ответчика как Застройщика по перечислению денежных средств в сумме 52 188,64 руб., они до настоящего времени исполнены им не были. Указанные денежные средства в адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Акт приема-передачи подписан сторонами ***. Сведений о том, было ли произведено раскрытие счета эскроу позднее подписания данного акта, в материалах дела не содержится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 235222,00 руб., а также почтовые расходы в размере 236,00 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. Данные обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе соразмерность предъявленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, в связи с неисполнением обязательств по договору страхования удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору поставки товаров
Вводная часть
ФГАОУ ВО «Казанский федеральный университет» (далее - Заказчик, КФУ, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик, Поставщик) о взыскании неустойки по договору поставки товаров, в обоснование которого указано на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КФУ и ИП <ФИО> заключен договор на поставку товаров № <дата>. Поставщик обязался передать Заказчику декоративные панели с установкой в соответствии со Спецификацией
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного выше, и с учетом того, что суду не представлено доказательств, что ответчиком обязательства исполнены в полном в установленные договорами сроки, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО «Казанский федеральный университет» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать спорный договор недействительным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в условиях осведомленности о последствиях признания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подтверждением заключения договора между сторонами является оплата страховой премии страхователем на основании указанных страхователем сведений в заявлении на страхование и направления страховщиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору строительства и встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору строительства. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Встречные исковые требования считает необоснованным, поскольку изложенные в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> нарушил условия договора, а именно не завершил строительство дома в установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору строительства и – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за неисполнение договора купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение договора купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждаются материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки до 200 000 рублей, поскольку такой размер неустойки будет соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств. Кроме того
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за неисполнение договора купли-продажи оборудования от 07.05.2023 за период с 30.08.2024 по 10.06.2025 в размере 200 000 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рестр Консалтинг Плюс», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «Рестр Консалтинг Плюс» неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску): представитель ООО «Рестр Консалтинг Плюс» в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, просил в случае удовлетворения исковых требований <ФИО> применить ст.333
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рестр Консалтинг Плюс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании передать помещения– удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки в связи неисполнением обязательств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Вела» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого <ФИО> предоставлены денежные средства, которые он обязан был вернуть
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями не согласился, суду пояснил, что в настоящее время задолженность погашена в полном объеме. Указывает, что истец имеет право на взыскание процентов в порядке ст. 395
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом и доводами стороны истца о взыскании договорной неустойки, поскольку кредитный договор расторгнут на основании решения Третейского суда в составе арбитра
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вела» к <ФИО> о взыскании неустойки в связи неисполнением обязательств по кредитному договору – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 30.12.2020г. заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (Застройщик)
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательства по договору долевого участия исполнил с нарушением предусмотренного договором срока. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор об участии в долевом строительстве заключен надлежащим образом и ответчик как сторона по договору должен нести ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства 371 925 рублей 60 копеек, неустойку 136 961 рубль 17 копеек, компенсацию морального вреда 10 000
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 30.12.2020г. заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (Застройщик)
Описательная часть
Обращаясь с заявлением о снижении размера исчисленной неустойки, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил достоверные доказательства ее несоразмерности, убедительных доводов, подтверждающих необходимость
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор об участии в долевом строительстве заключен надлежащим образом и ответчик как сторона по договору должен нести ответственность
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства, указав, что между 23 марта 2020 года между АО «НПО
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2020 года между АО «НПО «Стеклопластик» и, <ФИО> и <ФИО> (далее - Участники долевого строительства или Участник/Участники) был заключен договор заключен участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный расчет неустойки не соответствует действующему законодательству. При изложенных обстоятельствах, учитывая период просрочки, степень вины ответчика, суд считает возможным частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "НПО Стеклопластик" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства, - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договорам долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № .... в размере 300 715 руб. 93 коп., неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 года между застройщиком АО «ТПУ Рассказовка» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № .... (договор № 1) по постройке многоквартирного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО> «<ФИО>», <дата> между истцом и АО «<ФИО> «<ФИО>» договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-2.1(кв)-1/27/7(1) (АК). Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО «<ФИО> «<ФИО>» договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-2.1(кв)-1/27/7(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 382
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 196 236,00 рублей, что составляет 3 % от цены договора в размере 6 541 200 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО "<ФИО> "<ФИО>" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о о взыскании за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи и неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании оплаты по договору купли-продажи и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что истец занимается розничной торговлей, в том числе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в магазине, расположенном по адресу:<адрес>, ответчиком был приобретен товар на общую сумму 60 000 рублей, в том числе: шкаф «Мебелони», количество 1 шт., цвет белый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Проект» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Проект», извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, причины неявки суду не известны. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проект» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по ордеру – адвоката Лужковскую А.Ю., которая в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
