Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество» и <ФИО> 09 октября 2020 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 330, согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> А7 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Дзержинское лесничество» и <ФИО> 13 марта 2023 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 68, согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к <ФИО> А6 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому А1 переданы лесные насаждения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки – удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 341774 рубля 64 копейки
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> использовала древесину не на цели, предусмотренные условиями ее приобретения, определенные договором купли-продажи лесных насаждений № от <дата> г., а именно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование Министерства природных ресурсов и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском о взыскании с М.О.А. в пользу государства неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений №
Описательная часть
Представитель истца Б.Е.В. в судебном заседании, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, доводы искового заявления поддержала, просила взыскать сумму неустойки в пользу Комитета. Представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не представила надлежащих и убедительных доказательств целевого использования заготовленной по договору от 11.02.2022 древесины, в силу приведенных норм права и условий договора суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области удовлетворить частично
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 239526,45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области Ф.Т.В. на заявленных требованиях настаивала, просила об их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соотнеся размер установленной договором неустойки, заявленной к взысканию, с последствиями нарушения обязательства, суд приходит к выводу о ее явной несоразмерности, поскольку доказательств наступления для истца тяжелых
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А2 о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Агапов С.П., действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, заявил о пропуске сроков исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы представителя ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к А4 о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Судом установлено, что заготовка древесины
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение (далее – Управление лесничествами) обратился в суд с исковым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с нарушением им условий договора купли-продажи и взыскании неустойки. Просил снизить размер неустойки, учитывая его трудное материальное положение, нахождение
Мотивировочная часть
Соотнеся размер установленной договором неустойки, заявленной к взысканию, с последствиями нарушения обязательства, суд приходит к выводу о ее явной несоразмерности, поскольку доказательств наступления для истца тяжелых
Резолютивная часть
Исковые требования территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами Каргопольского обособленного подразделения к <ФИО> о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Крайней Н.А. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение (далее – Управление лесничествами) обратился в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от <дата>, заключенного между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) продавец обязуется передать лесные насаждения
Мотивировочная часть
Данный факт суд считает установленным, ответчиком также указанное не оспаривается. При таких обстоятельствах, требование истца о применении предусмотренной договором санкции в виде неустойки является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Каргопольское обособленное подразделение к <ФИО> о взыскании неустойки
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за нарушение договора в части срока передачи квартиры
Описательная часть
В связи с несвоевременной передачей квартиры, в нарушение действующего законодательства в сфере долевого строительства истцы понесли моральные и нравственные страдания, которые оценили в 50 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 15 марта 2022 года между Цветной Е.В. (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался, заявлений и ходатайств не направил. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, в связи с нарушением исполнения обязательств по соглашению к договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «КСК» о взыскании неустойки, определенной Соглашением от 18.04.2024 г. к Договору участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД3/УКН596/ЭТ2/2020 от 20.10.2020 г. в размере 100 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между застройщиком ООО СЗ «КСК» и участниками долевого строительство <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД3/УКН596/ЭТ2/2020 от 20.10.2020 г
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки определенной Соглашением от 18.04.2024 г. к Договору участия в долевом строительстве №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, в связи
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивируют тем, что заключили с ответчиком договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не признание иска обосновывает следующим. Последним дней исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ДСК-За ручьем» о взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Крымградо» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик ООО «Крымградо» в судебное заседание представил письменные возражения. Согласно представленным возражениям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «РБКСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик ООО «Крымградо» в судебное заседание представил письменные возражения. Согласно представленным возражениям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг предстаивтеля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод
Мотивировочная часть
При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика в данной части. На основании п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО НПО «Стеклопластик» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах <ФИО> с данным иском к ответчику, указав, что 25.03.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Эй Би Групп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Эй Би Групп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №Д/2-И-133
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая заявленные требования о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эй Би Групп» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки в связи с неисполнением договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФГУП «102 ПЭС» МО РФ в пользу истца неустойку в размере 18057,84 рублей, моральный вред в размере 20 000 тысяч рублей, штраф за нарушение прав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила суду возражения. В силу
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлены вступившим в законную силу решением суда от <дата>
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О понуждении к исполнению договора поставки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 27.02.2025между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Атлантметаллинвест» (далее - ООО «АМИ») заключен договор поставки №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что неоднократно обращался к поставщику с требованием исполнить условия договора, однако
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, но и положения договора. Из искового заявления следует, что после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантметаллинвест» – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительными договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от <дата> и взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства Hyndai Solaris, г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договор страхования был заключен без получения сведений, имеющих существенное значение, таких как цель
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
