Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является собственником домовладения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником домовладения, территориально расположенного в границах земель бывшего СНТ «Белая Ромашка» в ... по адресу: .... Из материалов дела также
Мотивировочная часть
Однако имущество общего пользования может принадлежать на праве собственности и самому товариществу, что является исключением из общего правила и не вполне согласуется со статусом товарищества, сходным с положением товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО>, третьи лица АО «Донэнерго», ..., Администрация ..., о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что за период с <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и <ФИО>, совершившим конклюдентные действия, был заключен договор энергоснабжения – лицевой счет №, в соответствии с которым ПАО
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что в период с <дата> по <дата> ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»(далее-Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил свои возражения, согласно которым спорные объекты электросетевого хозяйства (воздушные ЛЭП) являлись и являются бесхозяйственными. Электрические сети никогда
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО>, третьи лица: АО «Донэнерго», Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности по оплате электрической
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и судебных расходов
Вводная часть
НАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и судебных расходов, в обосновании своих доводов указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что электросети, расположенные на территории бывшего СНТ «» являются с 2013 года бесхозными. Согласно закону об электроэнергетике потребитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребление электрической энергии домовладения по адресу: <адрес> сумме 63 230 рублей 39 копеек, пени в размере 787 рублей
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за электрическую энергию и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что истец является гарантирующим поставщиком электрической
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за электрическую энергию и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию и судебных расходов, указав, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходя из объема потребленной электроэнергии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию и судебных расходов, удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за электрическую энергию и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> умершего 19.06.2022 г. о взыскании за счет входящего в состав имущества <ФИО>, задолженности за потребленную в период
Описательная часть
Судом также установлено, что в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ между Истцом и <ФИО>. был заключен договор энергоснабжения, согласно которому Истец обязался подавать <ФИО> и проживающим по адресу: <адрес> (лицевой счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя несовершеннолетних <ФИО> о взыскании в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» суммы
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> <дата> и <ФИО> <дата> в лице законного представителя несовершеннолетних <ФИО> <дата> в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию судебных расходов
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершей <ФИО> задолженности по оплате за электрическую энергию судебных расходов в размере № В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставила квитанции о погашении задолженности по лицевому счету № в размере № руб, расходов по плате государственной пошлины в размере № руб., т.е. в размере предъявляемых истцом
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответчик добровольно погасил имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию в № руб. - оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени и судебных издержек
Вводная часть
ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в суд с иском к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставлял в домовладение <ФИО>, расположенное по адресу: <адрес>, электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени и судебных издержек, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, суд
Вводная часть
НСТ «Северное» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии. В обоснование своих требований указывает, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и истцом
Описательная часть
Судом установлено, что Ответчик является собственником земельного участка №, находящегося на территории Некоммерческого садового товарищества «Северное», расположенного по адресу: <адрес>.Кадастровый номер земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд, проверив расчет истца, находит его верным. Контррасчет суду
Резолютивная часть
Исковое заявление НСТ «Северное» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании аннулировать задолженность за электроснабжение, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ВА.вна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» об обязании аннулировать задолженность за электроснабжение, произвести перерасчет начисленных платежей, взыскании судебных расходов
Описательная часть
При этом, в спорный период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в квартире, принадлежащей истцу, никто не проживал, что подтверждается показаниями счетчиков по другим коммунальным услугам. Истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Кроме того, при определении периода перерасчета суд учитывает представленные ответчиком акты о проверке ИПУ, из которых следует, что в период с апреля 2021 года по август 2023 года были проведены проверки, в ходе которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВА.вны к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» об обязании исключить задолженность за электроснабжение, перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов
