Дело № 2-1742/2023

61RS0001-01-2023-000390-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре с участием ФИО1, с участием ответчика ФИО, представителя Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО, представителя Администрация г. Ростова-на-Дону ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО, третьи лица: АО «Донэнерго», Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»(далее-Общество) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО является собственником домовладения, территориально расположенного в границах земель бывшего СНТ «Белая Ромашка» в г. Ростове-на-Дону по адресу: ....

Между Обществом и обратившимися в адрес общества собственниками участков, территориально расположенных в границах земель бывшего СНТ «Белая Ромашка» в г. Ростове-на-Дону, заключены договоры энергоснабжения, в том числе и с ФИО, проживающим по адресу: ... заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО

СНТ «Белая Ромашка» ликвидировано ....

Имущество принадлежит гражданам, которые в свою очередь не отказались от собственности на линии электропередач.

Владельцем объектов электросетевого хозяйства до границы балансовой принадлежности является сетевая организация АО «Донэнерго» (ТП - 931), а далее владельцем электросетей (линии 0,4 кВ) являются собственники земельных участков, расположенных на территории бывшего садоводческого товарищества. Расчетные приборы учета электрической установлен на границе раздела балансовой принадлежности (в ТП-931) тип № и тип №.

Индивидуальный прибор учета ответчика, как и других потребителей физических лиц, проживающих в бывшем СНТ «Белая Ромашка» не на границе раздела (в согласованной точке поставки, а на границе балансовой принадлежности (точке раздела) между СНТ «Белая Ромашка» и ответчиком. Соответственно оплата производится ответчиком без учета потерь, возникающих при передаче электроэнергии в линии электропередач 0,4 кВ, являющейся общедолевой собственностью бывших членов СНТ «Белая Ромашка».

Размер фактических потерь в сетях определяется, как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50 и 51 Правил №).

Стоимость потребленной энергии рассчитывается по тарифам для населения, проживающего в городских населенных пунктах, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области. Порядок применения социальной нормы потребления электроэнергии установлен Постановлением Правительства РФ №614 от 22.07.2013 года.

Учитывая, что электрические сети являются собственностью граждан-садоводов ФИО является собственником земельного участка, пользуется объектами общего пользования, обязанность оплачивать разницу между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности бывшего СНТ «Белая Ромашка» и объемом электроэнергии, учтенной по показаниям индивидуальных приборов иных потребителей, являющихся как членами товарищества, так и не членами товарищества, и бремя содержания указанного имущества возлагается на него в силу закона.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ... по ... и выставлена в мае 2022г. в размере 60039 руб. 18 коп.: май 2022г. - 54 кВт.ч. на сумму 229.5 руб., по тарифу 4.25 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 42 кВт.ч. на сумму 178.5 руб., по тарифу 4.25 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 120.714 кВт.ч. на сумму 718.25 руб., по тарифу 5.95 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 85 кВт.ч. на сумму 349.35 руб., по тарифу 4.11 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 518 кВт.ч. на сумму 2201.5 руб., по тарифу 4.25 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 342.666 кВт.ч. на сумму 1860.67 руб., по тарифу 5.43 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 3317.231 кВт.ч. на сумму 18344.29 руб., по тарифу 5.53 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 3563.549 кВт.ч. на сумму 20490.4 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 3389.103 кВт.ч. на сумму 20165.16 руб., по тарифу 5.95 руб. за 1 кВт.ч.

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика №, работавшего в период с ... по ....

В период взыскания с ... по ... применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 60039,18 руб., пени за период с 09.09.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере 3661,27 руб., и с 11.06.2022 г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2111,01 руб., судебные издержки, понесенные в результате направления корреспонденции: искового заявления в адрес ответчика в размере 70 руб.

Протокольным определением суда от 24.04.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Донэнерго», администрация г. Ростова-на-Дону, администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО в одно из судебных заседаний явилась, исковое заявление подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, представил свои возражения, согласно которым спорные объекты электросетевого хозяйства (воздушные ЛЭП) являлись и являются бесхозяйственными. Электрические сети никогда не принадлежали СНТ «Белая ромашка», за счет товарищества не возводились, не возводились за счет целевых взносов членов СНТ. Истец ссылается на положения ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», начало действия которого, распространяется на правоотношения, возникшие с ....Учитывая, что судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами (в том числе истцом), ликвидация СНТ «Белая Ромашка» произошла в 2013 году,нормативно-правовое обоснование истца не применимо по настоящему делу. Согласно ответу Прокуратуры Ворошиловского р-на г. Ростова-на-Дону № 526ж-2022/Он1016-22, жалоба на неправомерные действия (бездействия) Администрации Ворошиловского р-на г. Ростова-на-Дону (непостановка бесхозяйных объектов на учет) и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (неправомерный перерасчет - предмет искового заявления по настоящему делу) была признана обоснованной и внесено соответствующие представления об устранении нарушений действующего законодательства. Надлежащий расчет пени отсутствует. В настоящее время проводится экспертиза, которая возможно даст ответ на вопрос, что сети не принадлежат СНТ.

Представитель третьего лица АО «Донэнерго» ФИО в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу № ДИЗО г. Ростова-на-Дону было отказано в признании сетей общего пользования «Белая Ромашка» бесхозяйными и принятии их в муниципальную собственность. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанными судебными актами преюдициальное установлено, что расположенные на территории СНТ «Белая Ромашка» объекты электросетевого хозяйства общего пользования находятся в общей долевой собственности собственников участков в ликвидированном СНТ«Белая Ромашка» и не являются бесхозяйными.

На основании распоряжения МКУ «Управление казной г. Ростова-на-Дону» от 26.12.2022 № линии электропередач на территории СНТ «Белая Ромашка», включенные в реестр бесхозяйного имущества распоряжением ... №, исключены из данного реестра. Имущество общего пользования СНТ «Белая Ромашка» принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории такого товарищества, что прямо следует из преюдициально-установленных обстоятельств. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... № также поддержано решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от ... №, которым правообладателю участка вликвидированном СНТ «Белая Ромашка» отказано в удовлетворении аналогичных с предъявленными ФИО требований к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконным начисления платы в качестве компенсации потерь возникающих при передаче электроэнергии и исключении из счетов на оплату суммы, подлежащей оплате как объем потерь ресурса во внутренних линиях, находящихся в общей собственности.

После ликвидации садоводческого товарищества имущество общего пользования переходит в общую долевую собственность собственников садовых участков и признал законными акты судов нижестоящих инстанции, в которых собственнику садового участка было отказа в исключении из суммы начислений к оплате стоимости потерь электроэнергии, возникающих в сетях общего пользования.

Представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому в силу ч. 10 ст. 25 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством. В силу ч. 1 ст. 25 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.В силу ст. 28 Закона № 217-ФЗ при ликвидации товарищества (СНТ «Белая ромашка», на котором расположен земельный участок, ликвидировано 04.02.2013) имущество общего пользования безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества. В материалы дела не представлены доказательства отказа от такого имущества в силу п. 1 ст. 225 ГК РФ, как не представлены и документы о каком-либо ином собственнике указанных сетей. Указанные сети используются по функциональном назначению и предназначены исключительно для обслуживания жилого дома, являются его неотъемлемой частью, в связи с чем, не могут являться бесхозяйными объектами. Отсутствие решения суда о признании сетей общего пользования бесхозяйными, собственники не лишаются прав и обязанностей собственников в отношении указанной вещи в силу законодательства. 14 опор из 64 стоят на участках граждан.

Представитель 3-го лица Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО, в одно из судебных заседаний явилась, представила топографическую съемку 2013-2014 годов СТ «Белая Ромашка» с местом расположения опор ЛЭП; копию Постановления Главы Администрации города Ростова-на-Дону от ... № о предоставлении СТ земельного участка; копию письма от ... №.621/64 МКУ «УЖКХ» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, копию письма от ... №.62.66(11)/50 Департамента ЖКХ и энергетики, копию письма от ... № УКР-3402 МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону», копию распоряжения МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону от ... № об исключении из реестра бесхозного имущества воздушной линии электропередачи. Данное имущество не является бесхозяйным и не может быть признанным бесхозяйным. На земельных участках собственников расположены опорные столбы, на которых располагаются данные сети. Полагала, что иного не доказано и сети принадлежат собственникам бывшего СНТ «Белая Ромашка». Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, исследовав выслушав стороны, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО является собственником домовладения, территориально расположенного в границах земель бывшего СНТ «Белая Ромашка» в г. Ростове-на-Дону по адресу...

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет № на имя ФИО

Земельный участок, расположенный по адресу ..., расположен в пределах СНТ «Белая Ромашка».

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Как следует из п. 1 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно п. 3 ст. 5 лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

СНТ «Белая Ромашка» (ОГРН <***>) ликвидировано 04.02.2013 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

В силу п. 149 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ст. 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабженияэлектрической энергиейправила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажуэлектрической энергии(мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачеэлектрической энергиии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставкиэлектрической энергиипотребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемуюэлектрическую энергию(мощность) и оказанные услуги.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Судом установлено, что владельцем объектов электросетевого хозяйства до границы балансовой принадлежности является сетевая организация АО «Донэнерго» (ТП - 931), а далее владельцем электросетей (линии 0,4 кВ) являются собственники земельных участков, расположенных на территории бывшего садоводческого товарищества. Расчетные приборы учета электрической установлены на границе раздела балансовой принадлежности (в ТП -931) тип № и №.

Индивидуальный прибор учета ответчика, как и других потребителей физических лиц, проживающих в бывшем СНТ «Белая Ромашка» не на границе раздела (в согласованной точке поставки, а на границе балансовой принадлежности (точке раздела) между СНТ «Белая Ромашка» и ответчиком. Соответственно, оплата производится ответчиком без учета потерь, возникающих при передаче электроэнергии в линии электропередач 0,4 кВ, являющейся общедолевой собственностью бывших членов СНТ «Белая Ромашка».

Учитывая, что электрические сети являются собственностью граждан-садоводов, ФИО является собственником земельного участка, пользуется объектами общего пользования, обязанность оплачивать разницу между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности бывшего СНТ «Белая Ромашка» и объемом электроэнергии, учтенной по показания» индивидуальных приборов иных потребителей, являющихся как членами товарищества, так и не членами товарищества, и бремя содержания указанного имущества возлагается на него в силу закона.

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом, законодательством прямо не урегулированы.

Использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.

Таким образом, расторжение договора энергоснабжения с садоводческим товариществом, как и его отсутствие, как и ликвидация товарищества, не дают оснований возлагать объем потребленной электроэнергии в границах такого товарищества на потери сетевой организации.

Согласно расчету истца задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2022 г. и выставлена в мае 2022г. в размере 60039 руб. 18 коп.: май 2022г. - 54 кВт.ч. на сумму 229.5 руб., по тарифу 4.25 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 42 кВт.ч. на сумму 178.5 руб., по тарифу 4.25 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 120.714 кВт.ч. на сумму 718.25 руб., по тарифу 5.95 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 85 кВт.ч. на сумму 349.35 руб., по тарифу 4.11 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 518 кВт.ч. на сумму 2201.5 руб., по тарифу 4.25 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 342.666 кВт.ч. на сумму 1860.67 руб., по тарифу 5.43 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 3317.231 кВт.ч. на сумму 18344.29 руб., по тарифу 5.53 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 3563.549 кВт.ч. на сумму 20490.4 руб., по тарифу 5.75 руб. за 1 кВт.ч.; май 2022г. - 3389.103 кВт.ч. на сумму 20165.16 руб., по тарифу 5.95 руб. за 1 кВт.ч.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Доказательств неверности представленного истцом расчета материалы дела не содержат.

Сам расчет суммы, подлежащей к оплате ФИО в размере 60039 руб. 18 коп., в качестве перерасчета и потери ресурса во внутренних линиях, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, в связи с чем, в данной части, сумма начислений является обоснованной.

В основу отказа в удовлетворении требования истцовой стороны предписание прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, суд положить не может, поскольку он не являются основополагающим документом, позволяющим сделать вывод о недопустимости заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что расположенные на территории ликвидированного СНТ «Белая Ромашка» объекты электросетевого хозяйства являются бесхозяйными, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности возникает у собственников земельных участков с момента ликвидации товарищества даже если переход права к этому моменту не прошел государственную регистрацию.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 149 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 установлены критерии имущества общего пользования, которыми в том числе являются границы территории садоводства и огородничества, отведенного для осуществления соответствующего вида деятельности, а также цели использования соответствующего имущества - удовлетворение потребностей граждан, ведущих садоводство.

Таким образом, волеизъявление членов товарищества либо всех собственников садовых участков, расположенных в границах территории садоводства, для возникновения у последних права собственности на имущество общего пользования, ранее принадлежавшего ликвидированному товариществу, не требуется.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Использование общих сетей собственниками по тому же назначению, что и ранее, с ликвидацией садового товарищества не прекратилось, энергоснабжение товарищества и домовладения ответчика, осуществляется по тем же линиям электропередач.

Таким образом, отсутствуют основания для признания расположенных на территории ликвидированного СНТ «Белая Ромашка» объектов электросетевого хозяйства бесхозяйными.

Иные доводы ФИО, суд расценивает как способ избежать оплаты стоимость потери, возникающей на находящейся в его собственности объекте электросетевого хозяйства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с 01.05.2019г. по 31.05.2022г. в размере 60039 руб. 18 коп. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету пени составляют 3661,27 руб. за период с 09.09.2022г. г. по 25.11.2022г.

Проверив расчет, суд также считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он является арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 3661,27 руб. за период с 09.09.2022г. г. по 25.11.2022г., и с 11.06.2022 г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111,01 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО, третьи лица: АО «Донэнерго», Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... года рождения, паспорт №., в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ИНН №, задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 60039,18 руб., пени за период с 09.09.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере 3661,27 руб., и с 11.06.2022 г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2111,01 руб., судебные издержки, понесенные в результате направления корреспонденции: искового заявления в адрес ответчика в размере 70 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 05.06.2023 года