Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариального действия, об отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить пропущенный срок на обращение с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 06 октября 2024 г. нотариусом Рамешковского нотариального округа Тверской области
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-I (далее - Основы законодательства)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Райффайзенбанк» об отмене совершенного нотариального действия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 14.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 14.03.2022 <ФИО> - врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 678 355,25 рублей под 16,9%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При заключении кредитного договора и дополнительного соглашения № 1 к нему заемщик указал, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: , в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи от 14 марта 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО>
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным действий нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное
Вводная часть
Заявитель ООО «Юридическое бюро «Браво» обратилась Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконным действий нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать отказ нотариуса в удостоверении отказа от преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО «Юридическое бюро «Браво»незаконным; отменить Постановление нотариуса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление заявлению ООО «Юридическое бюро «Браво» о признании незаконным действий нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное действие –
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, признании не подлежащей исполнению и отмене исполнительной надписи нотариуса, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (c учетом уточненных требований) к нотариусу Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края <ФИО> о признании его действий по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из представленных материалов дела следует, что <дата> между Банком
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 г. N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи от Дата о взыскании с <ФИО> задолженности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО Сбербанк и неизвестным лицом от имени <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал не установленному лицу денежные средства в размере
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, не сообщил нотариусу, что данный кредит оформлен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы заявителя о неполучении от кредитора уведомления о досрочном истребовании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи № Дата, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № У-№
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № У-№
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что20.12.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 95955868 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № У-№- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 11.05.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.05.2022 <ФИО> - врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 562 640,31 руб. под 15,40%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 11 мая 2022 года, совершенной врио нотариуса
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и встречному исковому заявлению публичного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. Требование мотивировано тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что Истец, обратилась в ПАО «Сбербанк» с предложением о заключении с ней кредитного договора. 16.04.2020 между Истец и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор (номер), путем подписания в электронном виде
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между взыскателем и должником имеет наличие спор о размере задолженности, что
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к нотариусу Боградского нотариального округа <ФИО> об оспаривании нотариального действия (исполнительной надписи) У-(номер) от 20.07.2023, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса адрес <ФИО>, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия нотариуса адрес <ФИО>, выразившегося в вынесении исполнительной надписи от 30.08.2021 года, об отмене исполнительной надписи от 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отказывая <ФИО> в удовлетворении заявления, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, довод заявителя о том, что ему не было направлено ПАО Почта Банк заключительное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия нотариуса адрес <ФИО>, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен> <ФИО> – исполнительную
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, отмене надписи и отзыве с исполнения – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, о взыскании задолженности по кредиту, отмене надписи и отзыве ее с исполнения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор по условиям которого Банком предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, отмене надписи и отзыве с исполнения – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное действие. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, приходившийся отцом заявителю <ФИО> Как установлено судом и подтверждается материалами дела, государственная регистрация права собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что, государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, на имя <ФИО>, умершего <дата>, произведена после его
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное действие – оставить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с заявлением о возложении на нотариуса г. Волгограда <ФИО> обязанности незамедлительно выдать с депозитного счета денежные средства в размере 8000 0000 рублей. В обоснование
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) <ФИО> окончательно просит суд признать незаконным и отменить постановление нотариуса г
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по настоящему делу получены сведения из ОО «Волгоградский» филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк», в котором нотариусом <ФИО> открыт депозитный счет №..., из которых следует, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> ча о признании незаконным и отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, ПАО «Совкомбанк»
Вводная часть
В суд поступило заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указано, что 05.12.2019 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2019 <ФИО> обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели, на основании которого стороны заключили кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене и отзыве с исполнения исполнительных надписей, совершенных <ФИО>, временно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене и отзыве с исполнения исполнительных надписей, совершенных нотариусом <ФИО> нотариального округа
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, пояснил, что копия требования о необходимости погашения
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 62 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене и отзыве с исполнения исполнительных надписей № от 12.05.2022 и № от 12.05.2022, совершенных <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №№ от 10.02.2023, совершенной <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что в 2018 году
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 558 347
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Довод <ФИО> о том, что письменных уведомлений от Банка о бесспорном взыскании за 14 дней он не получал, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №№ от 10.02.2023, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным постановления нотариуса, признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> Н.О. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса, признании недействительным завещания
Описательная часть
В момент составления завещания от <дата> <ФИО> в силу психического заболевания не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Она состояла на учете в МУЗ «Городская поликлиника №», страдала старческой деменцией
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на учете у психиатра <ФИО> не состояла. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи № 05 апреля 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 05.04.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в удовлетворении заявления возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 05 апреля 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене отказа в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что в производстве нотариуса адрес <ФИО> находится наследственное дело № 76/2016, открытое к имуществу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2016 года умер <ФИО> Судом установлено, что оспариваемое постановление принято нотариусом с учетом информации о подаче <ФИО> заявления
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 218, 1163 ГК РФ, ст.ст. 3, 310 ГПК РФ, Основами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене отказа в совершении нотариального действия отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить отказ нотариуса <ФИО> от <дата> в совершении нотариального действия. Требования мотивированы следующим, <дата> <ФИО> обратился
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что нотариус в данном случае не отказывал в совершении нотариального действия, постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносилось. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> <ФИО> об отмене отказа в совершении нотариального действия – оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, указав, что 08.01.2023 умерла П.Т.Е.., после её смерти открыто наследственное дело №22/2023, наследниками являются ее племянники - он и <ФИО> Ими унаследовано иное имущество П.Т.Е., однако
Описательная часть
С доводами нотариуса, изложенными в постановлении не согласен, в связи с чем просит признать незаконным и отменить отказ от 18.07.2023 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от 02.08.2017 №
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности его требований. Исходя из буквального толкования завещательного распоряжения, суд приходит к выводу, что завещательное распоряжение
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Удомельский городской суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что 13 декабря 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №1465031 на сумму 33296 рублей 34
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи №У-0001976076
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 24.02.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 24.02.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 748 000 рублей под 12,50% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 24.02.2022, совершенной врио нотариуса нотариального округа
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 27.04.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 27.04.2022 <ФИО> - врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 156 000 рублей под 18,3%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 27 апреля 2022 года, совершенной <ФИО>, врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительных надписей и их отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 22.09.2018 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> 22.10.2018 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительных надписей № 77/577-н/77-2021-3-2886 от 25.10.2021 и № 77/577-н/77-2021-3-2887 от 25.10.2021 и их отмене –
