Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № 26 апреля 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 26.04.2022 <ФИО> - врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия <ФИО> против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 26 апреля 2022 года, совершенной врио нотариуса
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору, отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 12.08.2025 по кредитным платежам. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.202 между АО
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, имеющиеся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в силу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору, отмене нотариального действия, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи зарегистрированной за № № от 14.04.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи зарегистрированной за № № от 14.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 19.06.2020между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 482142 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 400
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи зарегистрированной за № № от 14.04.2023- оставить без удовлетворения
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. В суд направил письменные возражения на заявление истца, в котором указано, что Банк в нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 14.03.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 160 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Представленные заявителем индивидуальные условия кредитного договора, в которых отсутствует условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 14.03.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 18.03.2023, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 18.03.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; нотариус не уведомила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № № от 18 марта 2023 года, отмене и отзыве ее с исполнения
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0002831165 совершенной 06.03.2025 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в удовлетворении заявления просила отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей ненадлежаще, вносил
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требования о признании незаконной и отмене исполнительной надписи У-0002831165, совершенной 06.03.2025 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> , по заявлению ПАО
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Беловского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> на основании совершенной нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены и отзыва исполнительной надписи нотариуса с исполнения, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий и отмене исполнительных надписей нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, просила признать незаконными и отменить исполнительную надпись нотариуса от 19.09.2024 №У-0001905952 о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленные нотариусу договоры потребительского кредита с ПАО «Сбербанк», отвечают требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий и отмене исполнительных надписей нотариуса <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У№ от <дата> года, взыскании судебных расходов, к Банку ВТБ (публичное акционерное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>, взыскании судебных расходов, к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Солнцевским районным судом <адрес>, представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-№ от <дата>, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО>, совершенной на основании кредитного договора №PIL№, заключенного между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что за совершением исполнительной надписи АО «АЛЬФА-БАНК» обратился удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, предоставив документы, предусмотренные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО> -отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО>, совершенной на основании кредитного договора №CC0№, заключенного между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что за совершением исполнительной надписи АО «АЛЬФА-БАНК» обратился удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, предоставив документы, предусмотренные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО> -отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, о признании несогласованным взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. <дата> <ФИО> было получено уведомление от нотариуса о совершении ею исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила возражения, указав, что <дата> по реестру за № У-0004638754-0 нотариусом Кочковского
Мотивировочная часть
Согласно расчету, у <ФИО> образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 344629,82 рублей: из них, непросроченный основной долг-225110,33 рублей, просроченный основной долг-56041,81 рублей, проценты
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 12.08.2023, отмене исполнительной надписи от 12.08.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, указав в качестве заинтересованного лица нотариуса <ФИО>, АО «ОТП Банк». В обоснование указала, что 12.08.2023 нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12.08.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись от 12.08.2023, нотариуса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 12.08.2023, отмене исполнительной надписи от 12.08.2023, - отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий банка незаконными, обязании аннулировании задолженности и исключении данных из БКИ и других реестров и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что <дата> ей стало известно о наличии задолженности в размере 44 659 рублей по исполнительной надписи нотариуса, якобы составленной в 2017 году
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения. Как
Мотивировочная часть
Вопреки позиции <ФИО> недобросовестного поведения в действиях ПАО "Сбербанк России" суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО "Сбербанк России" отказать в полном объеме
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариальной палаты Красноярского края <ФИО> и просит отменить нотариальное действие, совершенное 23.06.2023 года по делу № У-0000492091, нотариусом <ФИО> —
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2021 года <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» путем подписания документов с использованием электронной подписи заемщика заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом утверждается, что она не согласна с требованием о взыскании суммы задолженности, нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании незаконными действий и просит признать кредитный договор, представленный суду ответчиком, АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в соответствии с пунктом 2 - недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» путем подписания документов с использованием электронной подписи заемщика заключили договор потребительского кредита, номер Индивидуальных условий №№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом утверждается, что данный кредитный договор им не заключался, нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворит частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, третье лицо нотариус <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о признании незаконным взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Истец указывает, что исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку: в момент подписания в электронном виде, при подключении услуги, в договоре отсутствовало условие о возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий ПАО «Ростелеком» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, исковые требования в данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о признании незаконным взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, третье лицо нотариус <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий нотариуса незаконными, обязании произвести действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> О.П. обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, обязании произвести действия, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель заявителя финансового управляющего <ФИО> О.П. – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего заявления финансового управляющего суд считает необходимым указать, что в данной ситуации отсутствует спор о праве, требующий рассмотрение настоящего заявления в порядке искового заявления. При
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Банку «ВТБ» о признании незаконным действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, а именно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № № на сумму руб. под % годовых. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между Банком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены и отзыва исполнительной надписи нотариуса с исполнения, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО Сбербанк России перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бессрочном взыскании за 14 дней. Просит признать незаконными действия нотариуса Новокузнецкого
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что <ФИО> не оспорен факт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными отказать
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариального действия, об отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указал, что 11 декабря 2024 года нотариус <ФИО> по обращению АО «Райффайзенбанк» совершила исполнительную надпись № У-0002389327 о взыскании с него
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с Солнечногорским городским судом Московской области требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме, а также заинтересованных лиц нотариуса <ФИО> и АО «Райффайзенбанк», которые возражали против удовлетворения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариального действия, об отзыве с исполнения исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариального действия, об отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указал, что 11 декабря 2024 года нотариус <ФИО> по обращению АО «Райффайзенбанк» совершила исполнительную надпись № У-0002389326 о взыскании с него
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с Солнечногорским городским судом Московской области требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме, а также заинтересованных лиц нотариуса <ФИО> и АО «Райффайзенбанк», которые возражали против удовлетворения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариального действия, об отзыве с исполнения исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
