Решение по делу № 2-1397/2025 от 08.09.2025 - о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи.

Дело № 2-1397/2025

УИД 42RS0002-01-2025-001924-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 25 августа 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Беловского нотариального округа ФИО2 о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Беловского нотариального округа ФИО2 о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергся хищению со стороны банковских мошенников путем оформления кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1925 000 руб.. При этом в кредитном договоре по непонятным ему причинам указана была сумма в размере 2 025 000 руб.. Данный кредитный договор оспаривается истцом. В настоящее время в производстве Центрального районного суда г. Кемерово находится гражданское дело № 2-212/2025 (2-2990/2024) о защите прав потребителей, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договоров страхования, кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение по данному делу еще не вынесено, в настоящее время производство по делу приостановлено в связи с проведением судебной экспертизы. Ответчик - ПАО Банк ВТБ - является также ответчиком по делу № 2- 212/2025 (2-2990/2024), активно участвует в деле. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с истца просроченной ссудной задолженности по вышеуказанному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление от нотариуса, из которого следует, что нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 совершила ДД.ММ.ГГГГ исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 025 000 + 414795,97руб., а также расходов на совершение исполнительной надписи в размере 15 548,98 рублей. Данное уведомление истцом получено ДД.ММ.ГГГГ на почте, о чем он собственноручно расписался в почтовом извещении о получении заказного письма от нотариуса.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) пытается взыскать с истца на основании исполнительной нотариальной надписи сумму в размере 2 455 344,95 рублей при наличии гражданского дела об оспаривании самой сделки по заключению кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что ПАО Банк ВТБ, действуя недобросовестно и злоупотребляя своими правами, умышленно ввел в заблуждение нотариуса Беловского нотариального округа о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору и отсутствии спора по данному кредитному договору. Считает, что ответчиком также не случайно выбран нотариус из другого округа, а именно для того, чтобы усложнить процедуру обжалования действия нотариуса, поскольку истец проживает в г. Кемерово и гражданское дело по оспариванию кредитного договора также рассматривается в г. Кемерово. Полагает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № (регистрационное дело) от ДД.ММ.ГГГГ на договоре незаконными, поскольку с суммой задолженности истец не согласен, тогда как взыскание по исполнительной надписи возможно по бесспорной части долга; более того, данный кредитный договор оспаривается в Центральном районном суде г. Кемерово.

Как указано выше, о том, что совершена исполнительная надпись нотариусом, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Именно ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление от нотариуса, о чем истец в почтовом отделении расписался при получении. В связи с чем он обратился в суд в течение 10 дней с момента, когда ему стало известно о совершении нотариальном действии.

Просит признать незаконными действия ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании совершенной нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №; Отменить исполнительную надпись нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности в размере 2 455 344,95 руб., и отозвать с исполнения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – нотариус Беловского нотариального округа ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях от ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 27-29).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, и, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № № на сумму 2 025 000 руб. под 17, 085% годовых.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, сумма кредита 2 025 000 руб.. Срок действия договора - 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17,085% годовых.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 22 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий составляет: первый платеж - 28383,20 руб., размер второго платежа 50 978, 66 руб., начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2 условия кредитования Правил автокредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на Банковский счет №, указанный в п. 17 Индивидуальных условий в течение трех рабочих дней с даты заключения Договора.

Как следует из п. 22 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в силу чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 с заявлением о совершении нотариального действия, приложив к заявлению: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, подписанный ФИО1 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о существующем риске неисполнения заемщиком обязательств по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорт ФИО1, заключение о неизменности электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ, протокол операции цифрового подписания от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с указанием, что судебный спор отсутствует), сборник тарифов и процентных ставок по автокредитам Банка ВТБ (ПАО), Правила автокредитования.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 2 025 000 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 414795, 97 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 15548, 98 руб..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении исполнительной надписи.

В соответствии со ст. ст. 42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копию кредитного договора; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Предоставленные Банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели; при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Таким образом, нарушения процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом не допущено.

Однако, в соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Истцом в материалы дела представлена копия постановления следователя следственного отдела ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:57 часов до 17:20 часов, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства в сумме 1 925 000 руб., принадлежащие ФИО1, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере. Постановлением следователя ФИО1 признан потерпевшим по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с претензией, в которой просил расторгнуть и аннулировать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово о признании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Банк ВТБ».

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 025 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 11.08.2025.

Таким образом, доводы истца о том, что кредитный договор он не заключал в совокупности с данными о возбуждении уголовного дела на предмет хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 925 000 руб., обращение в Банк, а затем и в суд с требованием о признании спорного кредитного договора недействительным, с очевидностью свидетельствуют о наличии между заемщиком и банком спора о праве. Указанные доводы истца были предметом исследования в ходе рассмотрения гражданского дела №2-212/2025, нашли свое подтверждение, спорный кредитный договор признан недействительным.

Между тем, обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи об указанных обстоятельствах банк не сообщил.

Несмотря на осведомленность о наличии гражданско-правового спора, находящегося на рассмотрении суда, ПАО Банк ВТБ обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, настаивая на бесспорности заявленных им требований, в то время как само по себе оспаривание заемщиком кредитного договора и задолженности по этому договору, свидетельствует о спорном характере правоотношений между кредитором и заемщиком.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между Банком и ФИО1 гражданско-правового спора, который подлежит разрешению в порядке искового производства, и, как следствие об отсутствии оснований для совершения нотариусом исполнительной надписи по правилам статей 89 - 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которая могла быть совершена нотариусом исключительно при условии бесспорности требований взыскателя к должнику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены и отзыва исполнительной надписи нотариуса с исполнения, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания действий банка незаконными, поскольку процедура обращения к нотариусу за взысканием задолженности путем совершения исполнительной надписи предусмотрена законом, при обращении к нотариусу необходимые документы были представлены. Направленные на реализацию своего права на взыскание денежных средств действия кредитора не подлежат признанию незаконными, в том числе и при последующем установлении спора с заемщиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить исполнительную надпись нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 2 455 344, 95 руб. и отозвать с исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 08.09.2025.