Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением о признании незаконными действия врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что заявление поддерживает в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, в июне 2021 года банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку с 13,80% годовых на 16,80% годовых. Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Признать незаконными действия врио нотариуса адрес <ФИО> <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре от 10.03.2021, заключенному между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО), о взыскании в пользу Банка
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия удаленно, понуждении к совершению действий
Вводная часть
АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия удаленно, понуждении к совершению действий, указав, что <дата>. АО «Райффайзенбанк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Райффазенбанк» <ФИО>, действующая по доверенности, заявление поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Райффайзенбанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
АО «Райффайзенбанк» отказать в требованиях о признании недействительным Постановления нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия удаленно от 12.08.2022г. в отношении должника <ФИО>, <дата> г.р
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2023г. между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № иные данные, согласно которому банк предоставил
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия АО «Банк Русский Стандарт» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную надпись нотариуса г. Камышин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт», нотариусу <ФИО> о признании действий незаконными, восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об оспаривании суммы задолженности, обязании изменить условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между сторонами существует спор о праве, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит суд признать незаконной и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса. Обязать Банк ВТБ (ПАО) изменить условия кредитного договора, заключив с истцом дополнительное соглашение, прописав сумму
Мотивировочная часть
Считает, что при таких обстоятельствах на момент обращения банком к нотариусу между сторонами существовал спор о праве, должник был не согласен с размером задолженности, кроме того, не было ответа по вопросу о реструктуризации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об оспаривании суммы задолженности, обязании изменить условия кредитного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 марта 2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредитования , посредством подписания его заявителем. Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и <ФИО> о взыскании с должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 24.02.2023 №У-0000243407 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании просит об отказе в заявленных требованиях, указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000243407, выполненной 24.02.2023г. нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору в размере 166673
Любинский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Любинского нотариального округа о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отмене исполнительной надписи, в обоснование требований указав
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Нотариус <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата>, с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 28.12.2022 незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 28.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 28 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 31.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 31.03.2022 <ФИО> - врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 113 636,36 руб. под 19,9%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 31 марта 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что 29 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил <ФИО> денежные средства, а <ФИО> принял
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны нотариуса при совершении нотариальной надписи нарушений не допущено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыва с исполнения, отказать
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением, с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в измененном исковом заявлении. При этом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеназванных разъяснений, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие правовых норм, определяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса нотариального округа Варнавинского района Нижегородской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что
Описательная часть
В соответствии с п. 8.1 Договора бесплатным способом исполнения Заемщиком обязательств по Договору является пополнение счета. В то же время Банк, в нарушение п. 8 Договора списывал поступившие на счет заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и её отмене - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор от <дата>, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 21.11.2024, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 21.11.2024 и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Артемовский и Артемовского района Свердловской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 21.11.2024
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку процедура вынесения исполнительной надписи была соблюдена, уведомление о совершении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 35, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 «Основ законодательства о нотариате», ст.ст.310, 311 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, ООО КБ «Ренессанс кредит», ГУ ФССП по адрес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 21 февраля 2022 года нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы
Описательная часть
Судом установлено, 11 августа 2018 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым Банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере 499
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи– отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, отзыва
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий банка по взысканию задолженности по кредитному договору от 22.07.2021г., заключенного между истцом и адрес Банк», путем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2021 года между <ФИО> и адрес Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от ... №У..., ее отмене и отзыве с исполнения. Требования мотивированы тем, что нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, ... между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 1 094 000 руб., под 16.39% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, отзыве исполнительной надписи с исполнения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что 16 октября 2024 нотариус <ФИО> по требованию АО «Альфа-Банк» совершил исполнительную надпись У-0002061580 по договору займа № PIL№... от дата
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2022г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № PIL№..., по условиям которого банкпредоставил лимит кредитования в размере 160 00 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> незаконной, обязании отменить исполнительную надпись
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> незаконной, обязании отменить исполнительную надпись, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 ноября 2018 года между наименование организации, ОГРН (Кредитор) и <ФИО>, (Должник) был заключен Кредитный договор . Из материалов дела также усматривается, что 23
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> незаконной, обязании отменить исполнительную надпись, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 05.11.2022 года по кредитному договору № 6933RUR964615001 от 31 марта 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2021 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и <ФИО> заключен Кредитный договор №6933RUR964615001 на сумму сумма под 22,9% годовых со сроком исполнения 12 месяцев. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 12.04.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору и процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Как следует из материалов дела, нотариусу взыскателем ПАО "Совкомбанк" было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из этих доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения заявителем договора потребительского кредитования и наличия задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> о признании незаконным исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 23.11.2022, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 23.11.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заемщик не была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 23 ноября 2022 года, совершенной нотариусом нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 23.11.2022, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 23.11.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заемщик не была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 23 ноября 2022 года, совершенной нотариусом нотариального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, признании недействительной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу города Москвы <ФИО>, в котором просила признать действия нотариуса г. Москвы <ФИО> незаконными и признать недействительной доверенность … удостоверенную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> , которые в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении требований в полном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования иска, суд полагает, что оснований к принятию во внимание представленные истцом рецензии не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, признании недействительной доверенности – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 08.12.2022, совершенной <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 21.01.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 115 000 руб. на срок по истечении
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 08.12.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
