77RS0021-02-2022-007295-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года

15 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5282/2022 по заявлению ФИО1, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, заинтересованное лицо нотариус фио, ООО КБ «Ренессанс кредит», ГУ ФССП по адрес,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 21 февраля 2022 года нотариусом фио – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы в размере 504 694,24 руб., зарегистрированную в реестре за № 77/374-н/77-2022-3-367 от 21 февраля 2022 года, мотивируя свои требования тем, что 21 февраля 2022 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № 77/374-н/77-2022-3-367 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита <***> задолженности в размере 504 694,24 руб. Заявитель считает, что исполнительная надпись подлежит отмене, так как взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался.

Заинтересованное лицо - нотариус фио в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать и рассматривать дело в его отсутствии.

Заинтересованные лица ООО КБ «Ренессанс кредит», ГУ ФССП по адрес не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено, 11 августа 2018 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере 499 500 руб., а истец обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок, уплатить проценты.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 16 декабря 2021 года кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности.

21 февраля 2022 года кредитор обратился к нотариусу адрес фио с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре, указав, что за период с 10 июня 2020 года по 20 января 2022 года общая сумма задолженности составила 499 198,25 руб.

21 февраля 2022 года после проверки представленных документов нотариусом на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 77/374-н/77-2022-3-367, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной подписи.

Также, 21 февраля 2022 года нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия:

- срок для совершения исполнительной надписи,

- бесспорность представленных кредитором документов.

Как установлено ранее, кредитный договор был заключен 06 сентября 2019 года сроком на 57 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с 05 февраля 2020 года, а заявление о совершении исполнительной надписи подано кредитором 21 февраля 2022 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ бесспорность совершения исполнительной надписи означает:

- наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Так, согласно п. 2.4 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Кредитным договором, Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. При этом Банк вправе выбрать нотариуса для совершения исполнительной надписи по своему усмотрению.

- подача кредитором нотариусу письменного заявления с просьбой совершить дополнительную надпись.

- представление кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитом взыскателя.

Согласно расчету задолженности за период с 10 июня 2020 года по 20 января 2022 года сумма задолженности составила 499 198,25 руб., из которых основной долг – 384 427,45 руб., проценты – 114 770,80 руб.

Должник перестал исполнять обязательства по кредитному договору, и зная об имеющейся задолженности каких-либо действий по ее погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 2.4 кредитного договора.

- представление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

- представление кредитором документа, подтверждающего направление уведомления должнику, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к Нотариусу за совершением Исполнительной надписи.

При заключении кредитного договора местом проживания и адресом для доставки корреспонденции должник указал: адрес, на который и было отправлено кредитором уведомление о наличии задолженности.

20 декабря 2021 года уведомление было передано Почте России и почтовому отправлению присвоен идентификатор № 10204266382970.

Уведомление кредитора поступило 25 декабря 2021 года в место вручения по адресу проживания должника, и 30 декабря 2021 года было вручено адресату, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления (34-35).

Таким образом, доводы заявителя о том, что она не был уведомлен кредитором о наличии задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются документами, представленными нотариусом в материалы дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает Гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), во по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по мешу жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с п. 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, все документы, представленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения требования об отмене нотариального действия, совершенного 21 февраля 2022 года нотариусом фио – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору <***> от 11 августа 2018 года в размере 499 198,25 руб., зарегистрированную в реестре за № 77/374-н/77-2022-3-367, поскольку нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, в связи с чем у нотариуса отсутствовали законные основании для отказа в совершении нотариального действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец