Дело №2-1082/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 декабря 2025 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Любинского нотариального округа о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отмене исполнительной надписи, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КБ «Ренессанс Банк», о совершении исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ из уведомления с портала Государственных услуг Российской Федерации. Полагала, что при этом в нарушение требований закона взыскатель КБ «Ренессанс Кредит» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и отозвать с исполнения о взыскании с нее задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, представила письменные возражения, с заявленными требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в возражениях. Полагала, что совершила все необходимые действия по надлежащему уведомлению истца по месту ее жительства в установленные законом сроки. В связи с чем, риски неполучения истцом корреспонденции по месту проживания, возлагаются непосредственно на последнего. От КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) она получила весь необходимый пакет документов, в котором имелись доказательства, подтверждающие направление истцу уведомления в установленные сроки по известному месту жительства, которое последней не было получено. В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Процедура совершения исполнительной надписи ею нарушена не была, исполнительная надпись соответствует требованиям, предъявляемым к ней законом, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Кроме того, полагала, что заявителем пропущен десятидневный срок, установленный законом для обжалования нотариального действия, совершенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока заявителем не представлено.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1. ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлена расчетная карта с овердрафтом, лимит кредитования 110 000 руб., максимальный кредитный лимит 600 000 руб. Полная стоимость кредита 34,90% годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Обязательства по кредиту исполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии задолженности.

Уведомление было направлено заемщику по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен трек-номер, ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, передано почтальону ДД.ММ.ГГГГ, неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ, возврат отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку в предусмотренный требованием срок кредитная задолженность погашена не была, банк обратился к нотариусу нотариального округа Любинский Омской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив весь необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основной суммы долга в размере 157909,16 руб., процентов в размере 147400,87 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 363,55 руб.

Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи по заявлению Банка (ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо принято. ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ передано почтальону. ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

С исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 обратилась в Любинский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ (передано в отделение Почты России) то есть, десятидневный срок для оспаривания заявителем пропущен.

Рассматривая требования ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО3, отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований указанных требований не имеется, в силу следующего.

Согласно п.2.5, подписанного сторонами договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе взыскать задолженность по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, при подписании кредитного договора, сторонами было согласовано условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На дату обращения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к нотариусу ФИО3 за исполнительной надписью, у ФИО1 имелась задолженность по погашению кредита.

Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы).

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ст.91 Основ законодательства о нотариате указаны условия совершения исполнительной надписи. Так, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как было указано выше, требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о досрочном возврате кредита, а также уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены по адресу истца: <адрес>, указанному ею самой при заключении кредитного договора, а также следует из приложенных документов, с соблюдением установленных законом сроков.

Как следует из заявления ФИО1 о совершении нотариальной подписи нотариуса она не была уведомлена. Узнала о ней от судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ, из уведомления с портала Государственных услуг Российской Федерации о наложении ареста на банковские счета. Указала, что по месту регистрации находится очень редко, так как является самозанятой и реализует продукцию собственного производства на Ярмарках в <адрес> и других городах. Ярмарки проходят с 09-30 до 22-00 без выходных. Почтовую корреспонденцию она не получала.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из указанных положений Основ законодательства о нотариате следует, что на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.

На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В рассматриваемом случае установленные законом условия для обращения за исполнительной надписью и порядок ее совершения, в том числе в части сроков и уведомлений были соблюдены, что подтверждается материалами дела.

Сам по себе факт не получения ФИО1 требования (претензии) банка о досрочном возврате суммы кредита и уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, при доказанности их направления, не может являться основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 63 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В абзаце третьем названного пункта постановления указано, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что в договоре о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала свой адрес регистрации и фактического проживания: <адрес> (что следует из приложенной копии паспорта). Этот же адрес как адрес проживания был указан ею в заявлении об оспаривании исполнительного действия нотариуса.

Заказные письма КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о наличии задолженности (почтовый идентификатор №), нотариуса ФИО3 с уведомлением о совершении нотариального действия (почтовый идентификатор №) были возвращены отправителям по истечении срока хранения.

В данной связи, поскольку закон связывает надлежащее исполнение обязанности по направлению корреспонденции именно с фактом направления и доставки ее по надлежащему адресу гражданина (адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам), суд полагает, что и банк, и нотариус надлежащим образом исполнили свою обязанность по направлению заемщику документов в связи с совершением исполнительной надписи, поскольку сама ФИО1 не обеспечила получение поступающей на ее адрес корреспонденции в период своего отсутствия, в связи с чем почтовые отправления были возвращены отправителям в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, требования ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Тем не менее, суд отмечает, что условия о бесспорности требований при совершении нотариусом оспариваемой заемщиком исполнительной надписи также не нарушены с учетом того, что исполнительной надписью нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основного долга – 157909,16 руб., процентов – 147400,87 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2363,55 руб.

Возражения ФИО1 о том, что она была лишена возможности о ходатайстве перед банком, о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду того, что банк не сообщил ей о бесспорном взыскании, не заслуживают внимания, поскольку в соответствии с расчетом представленным банком нотариусу взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита были согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий (статья 5).

Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и, как правило, содержатся в стандартных формах, которые по требованию заемщика предоставляются ему до заключения договора или с которыми заемщик может ознакомиться на сайте кредитора.

Другая часть договора, которая подлежит согласованию с потребителем, определяется его индивидуальными условиями.

Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную Законом №353-ФЗ, а также толкование, сложившееся в практике гражданского судопроизводства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора.

ФИО1 подписав кредитный договор, согласилась с его условиями, в том числе, и в части возможности взыскания кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Обязательства по договору в полном объеме выполнены со стороны кредитора, в то время как у заемщика возникла просрочка по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается как расчетом задолженности, так и выпиской движения денежных средств по счету заемщика.

Нормы законодательства предусматривают, кроме прочего, предоставление при обращении к нотариусу документа, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при этом обстоятельства вручения/невручения такого уведомления не имеют правового значения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенного нормативного регулирования следует, что обязательным условием совершения исполнительной надписи, является бесспорность требования взыскателя к должнику и представление документов, подтверждающих такую бесспорность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Данное требование направлено банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к нотариусу банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня направления уведомления банком до обращения к нотариусу прошло более чем 14 дней, т.е. указанные выше законодательные условия совершения исполнительной надписи соблюдены.

ФИО1 факт подписания кредитного договора, наличие задолженности не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Любинского нотариального округа ФИО3 исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025