Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок по истечении
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 25.01.2023, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса №-№ от 05.03.2022, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа городского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 280 269 руб. 06 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Поскольку у суда отсутствуют сведения о дате, когда <ФИО> узнал о совершенной исполнительной надписи, суд полагает возможным считать, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 05.03.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным постановления нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство права долгосрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа .............. <ФИО> о признании незаконным постановления .............. от .............. нотариуса <ФИО> об отказе
Описательная часть
Решением Шпаковского районного суда .............. от .............. принадлежность права долгосрочной аренды на земельный участок по адресу: .............., территория СПК колхоз «Сенгилеевский с кадастровым номером 26:11:050901:28
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалах наследственного дела отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право долгосрочной аренды на земельный участок за наследодателем, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> .............. к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа .............. <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса <ФИО> об отказе в совершении
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий нотариуса <ФИО> незаконными, признании недействительной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене действия, совершенного нотариусом <ФИО>, признании недействительной исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 406 605 рублей 61
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2019 года между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса <ФИО> незаконными, признании недействительной исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 406 605 рублей 61 копейка по индивидуальным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.01.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 261 363 руб. 64 коп. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.12.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 30.05.2022 <ФИО> – врио нотариуса <ФИО> на кредитном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи №-н/№ от 30.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просила признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> <ФИО> о признании от 04.02.2021 г. Указала, что условиями кредитного договора
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, представленный нотариусу договор потребительского кредита от 04.02.2021 г. № ПОТС/810/338214 между <ФИО> и адрес, отвечает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО> - отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просила признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> <ФИО> о признании от 07.11.2022 г. Указала, что банк, перед обращением к нотариусу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, представленный нотариусу договор потребительского кредита от 16.11.2018 г. № 92470720 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России», отвечает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО> - отказать в полном объеме
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконными действий кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО> согласно нотариально заверенной доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариусу Мариинско
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить полностью по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении в редакции от 05.04.2023, вновь привел их суду
Мотивировочная часть
С учетом мнений представителя истца и нотариуса, надлежащего извещения других участвующих лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснение представителя истца <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариусу Мариинско-Посадского нотариального
Любинский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Любинского нотариального округа об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что основания для удовлетворения требований истца о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата>, имеются. Соответственно в данной части
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 15.11.2018 между ним и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор . Вследствие наличия просрочек платежей и задолженности по возврату кредита, банк обратился к нотариусу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> 15.11.2018 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000044938 от 05.08.2022 – отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действий нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи исх. № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, которыми были установлены параметры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> пропущен установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд с настоящим заявлением. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи исх. № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действий нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 23490 рублей под 18,00 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из возражений нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> на настоящее заявление <ФИО>, кредитором – ПАО «Сбербанк» заявление о совершении удалённо исполнительной надписи на данном
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариусом нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Кировского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариусом нотариального действия. В обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 446 298 руб
Мотивировочная часть
С учетом представленной совокупности доказательств, доводы <ФИО> о том, что исполнительная надпись была совершена нотариусом в отсутствие его уведомления кредитором, суд считает несостоятельными, т.к. в силу п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Кировского нотариального округа <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО) о признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариусом нотариального действия, – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 02.11.2022 незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 02.11.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 02 ноября 2022 года, совершенной врио нотариуса
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, признании расчета задолженности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У-0000515873 о взыскании суммы основного долга
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно <ФИО> пояснил, что уведомление нотариуса получил в начале июля
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.10.2002 года № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия о взыскании задолженности по договору на основании исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «Альфа-Банк». В обоснование заявленных требований указал, что 06.11.2024 прилетев из отпуска <ФИО> узнал, что на его счетах имеются ограничения в виде арестов по ИП №
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности на основании совершенной нотариусом <ФИО> исполнительной надписи от 21.10.2024 № №; отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании кредитных договоров незаключенными, признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исками к АО «Альфа-Банк» о признании кредитных договоров незаключенными, признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Кохан Д.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 22.05.2021 АО «Альфа-Банк» от имени <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать незаключенными кредитный договор, оформленный 22.05.2021 АО «Альфа-Банк» от имени <ФИО> № № и кредитный договор, оформленный
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002305749 от 26.11.2024 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.03.2023 заемщиком <ФИО> с Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор путем подписания электронной подписью, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002305749 от 26.11.2024 о взыскании с <ФИО> задолженности
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> края <ФИО> совершена исполнительная надпись , о взыскании с нее в пользу АО "ОТП БАНК" основной суммы долга, процентов по кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал требование, указал, что нотариусом и взыскателем не соблюден порядок совершения исполнительной надписи, в письменном виде его никто не уведомил о намерении взыскать задолженность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 05.09.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и ее отзыве с исполнения –
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи, о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между ФИО2и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2предоставлен кредит в размере 700000 руб. под 12,90% годовых, сроком на 34 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес> <ФИО> исполнительная надпись за номером по реестру № ****год совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО Сбербанк, нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ****год, о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, обязании совершить действия. В обоснование своих требований указал, что постановлением нотариуса адрес <ФИО> от 18.01.2022 года в ответ на его
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса отсутствовали правовые основания для выдачи наследнику <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры. При наличии спора нотариусом правомерно было
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, обязании совершить действия отказать
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным действия кредитора и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия кредитора и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №., в соответствии с которым Б. предоставляет заемщику кредит в сумме 382654,55 рубля
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу г. Воронежа <ФИО> о
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса совершить нотариальное действие
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ),об оспаривании отказа в совершении нотариального действия к заинтересованному лицу Нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> просит признать отказ в совершении нотариального действия, не законным, обязать нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> <ФИО> выдать свидетельство об удостоверении факта проведения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у нотариуса не имелось возможности, со всей очевидностью проверить информацию
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса совершить нотариальное действие оставить без удовлетворения
