УИД 77RS0013-02-2022-001425-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3105/22 по заявлению ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, обязании совершить действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, обязании совершить действия. В обоснование своих требований указал, что постановлением нотариуса адрес фио от 18.01.2022 года в ответ на его заявление от 02.12.2021 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес было приостановлено совершение нотариального действия до разрешения судом спора. Заявитель считает данное действие нотариуса незаконным. ФИО1 является сыном и единственным наследником фио, умершего 01.06.2021 года. 11.08.2021 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело. На момент смерти фио на праве собственности принадлежала вышеуказанная квартира. В настоящее время нет никаких правовых оснований для приостановления нотариального действия по выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. Заявитель просит признать незаконными действия нотариуса адрес фио по приостановлению нотариального действия по выдаче свидетельства о право на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес по заявлению наследника ФИО1 от 02.12.2021 года, оформленные постановлением о приостановлении нотариального действия от 18.01.2022 года; обязать нотариуса адрес фио выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-I, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-I, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии с ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-I, по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Материалами дела установлено следующее.

30.07.1985 года родился ФИО1, родителями которого указаны фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным 30.01.1992 года Вернадским отделом ЗАГС адрес (повторное).

01.06.2021 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 18.06.2021 года Органом ЗАГС Москвы № 98 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

11.08.2021 года к нотариусу адрес фио обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти отца фио

11.08.2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 252/2021 к имуществу умершего 01.06.2021 года фио

30.11.2021 года к нотариусу адрес фио обратился ФИО2 с заявлением, в котором указал просьбу исключить из наследственной массы умершего фио квартиру, расположенную по адресу: адрес в связи с договором дарения указанной квартиры и иском наследника ФИО1 к нему, ФИО2

02.12.2021 года к нотариусу адрес фио обратился ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: адрес.

18.01.2022 года нотариусом адрес фио вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия, которым совершение нотариального действия по заявлению ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было приостановлено до разрешения дела судом.

В материалах наследственного дела имеется копия решения Бутырского районного суда адрес от 25.08.2021 года по административному делу № 2а-390/2021 по административному иску фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве от 05.02.2021 года и обязании Управления Росреестра по Москве осуществить государственную регистрацию перехода права.

Решением Бутырского районного суда адрес от 25.08.2021 года по административному делу № 2а-390/2021 установлено следующее: 22.10.2020 года между фио и ФИО2 был заключен договор дарения квартиры № 30, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:02:0002006:2379. Вышеуказанная квартира принадлежит фио на праве собственности на основании договора передачи № 021037-001005 от 08.12.1992 года. 23.10.2020 г. фио и ФИО2 обратились в Филиал адрес Бибирево с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, приложив необходимый комплект документов. 05.11.2020 г. Управление Росреестра по Москве вынесло уведомление о приостановлении государственной регистрации до 05.02.2021 г., в котором указало, что подпись фио в представленных экземплярах договоров дарения написана неразборчиво и не соответствует подписи на документах, представленных в Управление ранее, фио было предложено подтвердить волеизъявление.

29.12.2020 г. нотариусом адрес фио было удостоверено заявление фио № 77АГ5662355 о подтверждении своего волеизъявления в отношении договора дарения квартиры № 30, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:02:0002006:2379, которое было направлено в Управление Росреестра по Москве 26.01.2021 г. посредством курьерской доставки и получено Управлением 29.01.2021 г. 05.02.2021 г. Управление Росреестра по Москве вынесло уведомление об отказе государственной регистрации права.

Решением Бутырского районного суда адрес от 25.08.2021 года по административному делу № 2а-390/2021 административные исковые требования фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании решения незаконным удовлетворены частично; признано незаконным решение Управления Росреестра от 05 февраля 2021 г. № КУВД-001/2020-20985088/3 об отказе в государственной регистрации права фио на квартиру № 30, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:02:0002006:2379; суд обязал Управление Росреестра по Москве повторно рассмотреть по существу заявление фио о государственной регистрации в отношении квартиры № 30, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:02:0002006:2379.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте суда в сети Интернет, 15.10.2021 года ФИО1 обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным; исковое заявление принято судом к своему производству (гражданское дело № 20291/2022). По состоянию на 18.01.2022 года (дату вынесения обжалуемого постановления нотариуса) решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным принято не было.

Следовательно, на указанную дату в материалах наследственного дела имелись сведения о том, что спорная квартира по адресу: адрес уже не принадлежала умершему наследодателю; в производстве суда находилось на рассмотрении гражданское дело, по результатам рассмотрения которого должно быть установлено кто является собственником указанной квартиры.

При таких обстоятельствах у нотариуса отсутствовали правовые основания для выдачи наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры. При наличии спора нотариусом правомерно было приостановлено совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру до вступления в законную силу решения суда, которым фактически будет установлен собственник квартиры.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, обязании совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.