ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-321/2026 (2-3669/2025)
(43RS0002-01-2025-005551-63)
<...>
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Цепелевой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Кировского нотариального округа ФИО2, Банк ВТБ (ПАО) о признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариусом нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу Кировского нотариального округа ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) о признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариусом нотариального действия. В обоснование заявления указал, что 28.10.2025 года нотариусом Кировского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него в пользу Банку ВТБ (ПАО) задолженности в размере 548216 руб. 57 коп. по кредитному договору № от 30.12.2023 года. О совершении исполнительной надписи он узнал 11.11.2025 года от судебного пристава-исполнителя в связи с возбуждением им исполнительного производства. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 он не согласен, поскольку в нарушение требований закона нотариус не направил в его адрес уведомление о намерении совершить исполнительную надпись. Кроме того, исполнительная надпись была совершена нотариусом в отсутствие его уведомления кредитором. Просит признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 28.10.2025 года незаконными; отменить совершенное 28.10.2025 года нотариусом ФИО2 нотариальное действие – исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу Банку ВТБ (ПАО) задолженности в размере 548216 руб. 57 коп. по кредитному договору № от 30.12.2023 года.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Кировского нотариального округа ФИО2 не явилась, извещена, представила письменный отзыв, согласно которого 23.10.2025 года нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 поступило удаленно заявление за № 01-251023-14488-01 от Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.10.2024 года, о совершении удаленно исполнительной надписи, с приложением документов (подписанных электронно-цифровой подписью представителя банка ФИО3) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.12.2023 года в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 548216 руб. 57 коп., в том числе основная сумма долга в размере 442563 руб. 78 коп., проценты в размере 100565 руб. 15 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5087 руб. 64 коп., срок, за который производится взыскание: с 20.05.2025 года по 21.10.2025 года. Банком для совершения исполнительной надписи были предоставлены в электронном виде, подписанные электронно-цифровой подписью представителя банка ФИО3: заявление о совершении исполнительной надписи; индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 30.12.2023 №; правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО); сборник тарифов процентных ставок для физических лиц по банковским картам ВТБ (ПАО); расчет задолженности от 22.10.2025 года, расчет задолженности от 07.10.2025 года за период 30.12.2023 года по 19.02.2024 года; выписка по счету от 14.10.2025 года; копия паспорта ФИО1; уведомление ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, направленного взыскателем должнику с указанием трек-номера почтового отправления. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575312859958 (трек-номером, указанным в уведомлении банка о наличии задолженности), полученному на официальном сайте АО «Почты России», Банк ВТБ (ПАО) направил 18.09.2025 года письмо ФИО1 (т.е. уведомление было направлено банком не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу). Указанное письмо было возвращено АО «Почтой России» 25.10.2025 года отправителю из-за истечения сроков хранения. Исполнительная надпись совершена 28.10.2025 года временно исполняющей обязанности нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 - ФИО4 Уведомление должнику ФИО1 о совершении временно исполняющей обязанности нотариуса исполнительной надписи направлено в установленный законом срок – 29.10.2025 года заказным письмом с уведомлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором 80088914097725, сформированным на официальном сайте АО «Почты России». Указанное уведомление получено ФИО1 27.11.2025 года, что подтверждается вышеуказанным отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088914097725, а также отметкой на уведомлении вручении заказного письма ФИО1 Доводы ФИО1 о не уведомлении его нотариусом о совершении исполнительной надписи не соответствуют действительности. Считает, что оснований для признания указанной исполнительной надписи незаконной нет. Просит в удовлетворении заявления отказать.
В судебное заседание заинтересованное лицо представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен, причина неявки не известна.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
На основании статьи 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно статьи 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ч.1, 2, 3 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 446 298 руб. на срок до 30.12.2028 (п.1,2 Договора), а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
Пунктом 19 индивидуальных условий договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном ГПК РФ для исполнения судебных решений.
Таким образом, подписав индивидуальные условия, истец выразил согласие с индивидуальными условиями договора, в том числе с условиями о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Доказательств недействительности указанных условий договора суду не представлено.
Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Обязательства по кредитному договору заявитель надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 30.12.2023 года.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575312859958 (трек-номером, указанным в уведомлении банка о наличии задолженности), полученному на официальном сайте АО «Почты России», Банком ВТБ (ПАО) 18.09.2025 года было направлено ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Указанное уведомление банком было направлено не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
На момент обращения банка к нотариусу, данное уведомление (требование) ФИО1 не исполнено. Иного суду не представлено.
В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, указанное письмо было возвращено 25.10.2025 года отправителю из-за истечения срока хранения.
С учетом представленной совокупности доказательств, доводы ФИО1 о том, что исполнительная надпись была совершена нотариусом в отсутствие его уведомления кредитором, суд считает несостоятельными, т.к. в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.
Следовательно, заявитель был ознакомлен с уведомлением (требованием), размером задолженности по состоянию на 28.08.2025 года, сроке, в течение которого задолженность должна быть погашена (в срок не позднее 21.10.2025 года), уведомлен о нарушении с его стороны обязательств по кредитному договору и о праве банка применить меры принудительного взыскания, в том числе обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Доказательств, опровергающих наличие просрочки и свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а также об исполнении досудебного требования материалы дела не содержат.
В связи с неисполнением в добровольном порядке требования о погашении задолженности, банк 23.10.2025 обратился к нотариусу с заявлением в электронной форме о совершении исполнительной надписи, что не противоречит действующему законодательству, которая совершена временно исполняющей обязанности нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 - ФИО4 28.10.2025 № №.
При этом, согласно описи, к заявлению взыскателем были приложены документы: заявление о совершении исполнительной надписи; индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 30.12.2023 №; правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО); сборник тарифов процентных ставок для физических лиц по банковским картам ВТБ (ПАО); расчет задолженности от 22.10.2025 года, расчет задолженности от 07.10.2025 года за период 30.12.2023 года по 19.02.2024 года; выписка по счету от 14.10.2025 года; копия паспорта ФИО1; уведомление ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, направленного взыскателем должнику с указанием трек-номера почтового отправления. Также уплачено за совершение нотариального действия - сумма в размере 5 087 руб. 64 коп.
Таким образом, банком нотариусу были предоставлены все предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате документы.
Частью 1 статьи 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата (ст. 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").
После совершения исполнительной надписи нотариусом, согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в течение трех рабочих дней было направлено извещение ФИО1 о её совершении временно исполняющей обязанности нотариуса исполнительной надписи направлено в установленный законом срок – 29.10.2025 года заказным письмом с уведомлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором 80088914097725, сформированным на официальном сайте АО «Почты России».
Указанное уведомление получено ФИО1 27.11.2025 года, что подтверждается вышеуказанным отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088914097725, а также отметкой на уведомлении вручении заказного письма ФИО1 В извещении имеется информация о кредиторе и кредитном договоре, по которому совершена исполнительная надпись, а также сумме подлежащей взысканию.
Таким образом доводы ФИО1 о не уведомлении его нотариусом о совершении исполнительной надписи не соответствуют действительности.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику, то есть отсутствует спор о праве.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись №, совершенная временно исполняющей обязанности нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 - ФИО4 28.10.2025 произведена в соответствии с законодательством РФ и отмене не подлежит, поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом с соблюдением требований статей 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось, процедура уведомления должника соблюдена как со стороны банка, так и со стороны нотариуса. Кроме того, заявитель каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
С учетом того, что требование об отмене совершенного нотариусом нотариального действия не подлежит удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании действий нотариуса незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу Кировского нотариального округа ФИО2, Банк ВТБ (ПАО) о признании действий нотариуса незаконными, об отмене совершенного нотариусом нотариального действия, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2025.
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.