гражданское дело № 2 -4141/2023
27RS0004-01-2023-005075-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе судьи Черновой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица нотариус ФИО1, АО «ОТП Банк»),
установил:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО1 совершена исполнительная надпись <данные изъяты>, о взыскании с нее в пользу АО "ОТП БАНК" основной суммы долга, процентов по кредитному договору № от <данные изъяты>., суммы расходов, понесенных заинтересованным лицом в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись ответчика является незаконной и необоснованной, поскольку в нарушение требований закона заинтересованное лицо, перед обращением к ответчику, за 14 дней не сообщило заявителю о бесспорном взыскании с нее денежных средств по кредитному договору № от 13.03.2020г.; ответчиком не соблюдены порядок и условия совершения исполнительной надписи; после совершения исполнительной надписи нотариус не отправила заявителю извещение о совершении в отношении заявителя исполнительной надписи. Ей стало известно о совершенной исполнительной надписи нотариуса только ДД.ММ.ГГГГ, после того, как на сайте: gosuslugi.ru она получила электронное постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО2 по <адрес>.
Требования обосновала положениями ст.ст.310-312 ГПК РФ, ст. 1, ст.5, ст.33, ст.39, ст.49 ст.ст.89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Просила суд признать незаконными действия нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО1 по совершению исполнительной надписи <данные изъяты>; отменить и отозвать с исполнения указанную исполнительную надпись.
В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена согласно ст.117 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчет о получении почтового уведомления.
В судебное заседание не явились заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены согласно ст.117 ГПК РФ.
Нотариусом ФИО1 предоставлен отзыв на заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению АО «ОТП Банк» ею была удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 неуплаченной в срок за период с <данные изъяты>. согласно договору потребительского кредита с АО "ОТП БАНК" № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 87668 руб. 26 коп, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 13783 руб. 05 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. 00 коп., итого 102936 руб. 31 коп. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удалённых действий за № <данные изъяты>. При этом установлено, что сторонами в разделе «Данные о клиенте» индивидуальных условий данного договора согласовано условие, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Также установлено, что Банк уведомил ФИО3 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными ею нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ отправив ей надлежащее уведомление, что подтверждается уведомлением с трек-номером <данные изъяты> сформированным Почтой России, данное письмо -09.06.2023г. прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО3: <данные изъяты> однако адресатом не было получено. ФИО3 не воспользовалась предоставленной законом возможностью предпринять действия, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований, в том числе и в судебном порядке. 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о намерении бесспорного взыскания с учетом даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ Банком был соблюдён. К заявлению приложены все необходимые документы, в частности: кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Все предоставленные для совершения исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя банка, которая была проверена в момент поступления документов нотариусу. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ было составлено и направлено гр. ФИО3 уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи. Учитывая всё вышеизложенное, просит отказать в удовлетворении заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167, ст.311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Организационные основы деятельности нотариата в РФ регламентированы Основами законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
Требования к нотариальной надписи установлены ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ФИО3. и АО «ОТП-Банк» 13.03.2020г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом в <данные изъяты> руб. (овердрафт) на срок 1 год с неоднократным продлением на очередной год, под <данные изъяты> % годовых, с условием увеличения размера лимита.
Условие о взыскании задолженности Кредитором в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, согласовано в разделе «Данные о клиенте» индивидуальных условий данного договора, которые подписаны Заявителем и Банком.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков исполнения обязательств Банком по адресу фактического места жительства заявителя, сообщенному последним при заключении кредитного договора (<адрес> Ижевск Удмуртская Республика), который согласован заявителем как адрес для получения почтовых отправлений, а также адресу регистрации, указанному заявителем <данные изъяты> (заявление о предоставлении кредита, подписанное заявителем) отправлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в которых указано, что на 01.06.2023г. задолженность составляет 113362,95 руб.; из них 87668,26 - сумма кредита, 16651,2 руб. 90 коп. -проценты, предусмотренные договором, 14043,49 руб. – сумма комиссий и оплаты дополнительных услуг. Также указано в случае неисполнение требования на право обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Указанное подтверждается копией заявления, уведомлениями, с почтовым идентификатором <данные изъяты> и <данные изъяты> Почты России, исходя из которых письма 09.06.2023г. прибыли в места вручения по адресам, сообщенному заявителем при заключении кредитного договора, однако не были получены последней.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Данных о наличии иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на применение положений ст.165.1 ГК РФ к правоотношениям сторон, заявителем не приведено.
Требование должником не исполнено, доказательств обратного не имеется.
С соблюдением 14 дневного срока, предусмотренного ст.91.1 Основ законодательства о нотариате Банк удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности без учета сумм неустойки и штрафов в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документов, подтверждающих направление требования должнику, что подтверждается соответствующими документами, предоставленными нотариусом и Банком.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удаленно совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 неуплаченной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 87668 руб. 26 коп, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 13783 руб. 05 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. 00 коп., итого 102936 руб. 31 коп.
При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО3 штрафных санкций и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ было составлено направлено гр. ФИО3 уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи ( исх.№).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.
Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.
Вопреки доводам заявителя, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику по предоставленным документам являлось бесспорным - банком перед обращением к нотариусу с соблюдением 14-дневного срока были направлены по всем известным адресам требования должнику о погашении задолженности, сведений об оспаривании размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи от ФИО3 не поступило, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; нотариус направил извещение ФИО3 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи; взысканная задолженность не содержит сумм штрафов/пени.
Указывая на наличие спора о праве в заявлении, ФИО3 не представила доказательств, подтверждающих эти доводы, исковых требований к Банку об оспаривании задолженности по кредитному договору, положений кредитного договора в установленном законом порядке не заявила.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, либо ее части в материалы дела не представлено, а нотариусом и кредитором представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд считает требования ФИО3 необоснованными.
При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме.
Поскольку определением суда от 23.08.2023г. на основании заявления ФИО3 исполнительное производство по исполнительной надписи было приостановлено, решением суда в удовлетворении требования заявителя отказано, суд на основании ст.438 ч.1 ГПК РФ приходит к выводу, что исполнительное производство подлежит возобновлению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Возобновить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом –исполнителем ОСП по ФИО2 по <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительной надписи <данные изъяты> выданной нотариусом ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Чернова А.Ю.
мотивированное решение составлено 11.09.2023г.