Решение по делу № 2-2087/2023 от 23.05.2023 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

гражданское дело № 2 - 2087/2023

27RS0004-01-2023-002028-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи (заинтересованные лица – нотариус ФИО2, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО2 совершена исполнительная надпись <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с нее задолженности по договору №<данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., о чем ей стало известно <данные изъяты> года из постановления судебного пристава - исполнителя по <адрес> и <адрес> по исполнительному производству №-ИП. Уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершение» исполнительной надписи, ею получено не было. С суммой задолженности не согласна, так как в нее были включены завышенные суммы пени и штрафов. Процедура совершения нотариальной надписи не позволила заявить о наличии спора с банком, в том числе, о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Требования обосновала положениями ст.310 ГПК РФ, ст. 1, ст.5, ст.39, ст.49 ст.ст.89-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Просила суд признать действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи незаконными, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись от <данные изъяты>

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена согласно ст.117 ГПК РФ.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены согласно ст.117 ГПК РФ.

Нотариусом предоставлен отзыв на заявление, согласно которому <данные изъяты>. на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удаленно была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 согласно договору потребительского кредита с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей <данные изъяты>, а также процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. Итого сумма, подлежащая взысканию, составила 62688 руб. Зарегистрировано в реестре удалённых нотариальных действий за <данные изъяты>. При этом установлено, что сторонами согласовано условие, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Также установлено, что Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными ею нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, отправив ей надлежащее уведомление – требование, что подтверждается вышеуказанным уведомлением с трек-номером <данные изъяты> сформированным Почтой России, согласно которому данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО1: <адрес>, жилрайон Центральный, <адрес>, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не воспользовалась предоставленной законом возможностью предпринять действия, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований, в том числе и в судебном порядке. 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о намерении бесспорного взыскания с учетом даты подачи заявления <данные изъяты>. Банком был соблюдён. Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя банка, которая проверена в момент поступления документов нотариусу. Доказательств наличия спора между сторонами кредитного договора не предоставлено. По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в Федеральную службу судебных приставов. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ составлено и <данные изъяты> направлено гр. ФИО1 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи. Учитывая всё вышеизложенное, просит отказать в удовлетворении заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставлен суду письменный отзыв, согласно которому считает, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной, а также для ее отмены отсутствуют. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Банком заключен Кредитный договор, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредитный лимит в размере <данные изъяты> со сроком возврат 1 год момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых с погашением задолженности в соответствии с Графиком (пункт 6 Кредитного договора). При заключении кредитного договора согласовано условие о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.18 индивидуальных условий Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ уведомление вручено Заявителю, что подтверждается общедоступными сведениями с официального сайта Почта России. Требование Заявителем не исполнено, задолженность не погашена. По истечении четырнадцати дней - ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по кредитному договору Банк обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения Банка к Нотариусу за совершением исполнительной надписи обязательства по Кредитному договору Заявителем исполнялись с нарушением срок внесения ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись. Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Руководствуясь ст. 167, ст.311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Организационные основы деятельности нотариата в РФ регламентированы Основами законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Требования к нотариальной надписи установлены ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 1 год момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых с погашением задолженности в соответствии с Графиком (пункты-1- 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, <данные изъяты>

Условие о взыскании задолженности Кредитором в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, согласовано в п.18 Индивидуальных условий кредитного договора, которые подписаны Заявителем. (л.д.21 оборотная сторона, л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя, сообщенной последней при заключении кредитного договора, а также содержащегося в паспортных данных, отправлено уведомление – требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (далее - Требование), в котором указано, что на <данные изъяты>. задолженность составляет <данные изъяты>., включая: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>. Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Списком N 3 внутренних почтовых отправлений ООО "БиэСПост" от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается направления требования в адрес ФИО1 по адресу: <данные изъяты>.

Согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором № данное отправление вручено адресату <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Требование должником не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

03.12.2022г. с соблюдением 14 дневного срока, предусмотренного ст.91.1 Основ законодательства о нотариате Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности без учета сумм неустойки и штрафов в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документов, подтверждающих направление требования должнику, что подтверждается соответствующими документами, предоставленными нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности, составляющей <данные изъяты>., а также процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты>., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. Итого сумма, определенная ко взысканию, составила <данные изъяты>

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций и неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Вопреки доводам заявителя, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику по предоставленным документам являлось бесспорным - банком перед обращением к нотариусу с соблюдением 14-дневного срока было направлено требование должнику о погашении задолженности, сведений об оспаривании размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи от ФИО1 не поступило; нотариус направил извещение ФИО1 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи (л.д.<данные изъяты>); взысканная задолженность не содержит сумм штрафов/пени.

Указывая на наличие спора о праве в заявлении, ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих эти доводы, исковых требований к Банку об оспаривании задолженности по кредитному договору не заявила.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, либо ее части в материалы дела не представлено, контррасчет не приведен, а нотариусом и кредитором представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд считает требования ФИО1 необоснованными.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст.310 ГПК РФ заявление о неправильности совершенного нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указал заявитель, ему о совершенном нотариальном действии стало известно в декабре 2022г.

Таким образом заявитель пропустил установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. О восстановлении срока заявитель не просила.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Ю.Чернова

мотивированное решение составлено 30.05.2023г.