Решение по делу № 2-1510/2025 от 11.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2025 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что 16 октября 2024 нотариус ФИО1 по требованию АО «Альфа-Банк» совершил исполнительную надпись У-0002061580 по договору займа № PIL№... от дата о взыскании c ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере: основная сумма долга - 158467,87 руб., проценты в размере 16870,98 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,0 руб., Срок за который производится взыскание: с дата по дата. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 176823,85 руб. ФИО2, с предъявленной суммой задолженности по договору займа № PIL№... от дата в размере: основная сумма долга -158467,87 руб., проценты в размере 16870,98 руб. не согласна, считает, что размер суммы задолженности произведен неверно, в связи, с чем требование о взыскании задолженности является спорным. О совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО1 № У-0002061580 и о том, что на основании этого в отношении нее возбуждено исполнительное производство от 18.10.2024 №...-ИП она узнала дата случайно при посещении судебного пристава по вопросам, не связанным с задолженностью по договору займа № PIL№... от дата. В Исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № У-0002061580 неверно указаны сведения о регистрации по месту жительства, а именно: 662980, адрес, ул. 60 лет ВЛКСМ, адрес. Сообщает, что с дата она снята с регистрационного учета по данному адресу и там не проживает. В связи с тем, что нотариусом ФИО1 не было направлено уведомление по актуальным данным адреса ее регистрации, о совершении исполнительной надписи она знать не могла, в связи с чем не могла реализовать действия по защите своих законных прав. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1 исполнительную надпись № У-0002061580 от дата по договору займа № PIL№... от дата о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 176823,85 руб.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Нотариус г.о. Самара ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления ФИО2 отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № PIL№..., по условиям которого банкпредоставил лимит кредитования в размере 160 00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

20 марта 2024 года в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353 направил заемщику Требование о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки заемщику Требования о срочном погашении задолженности по договору подтверждается списком №... внутренних почтовых отправлений от дата, где данному отправлению был присвоен штрифовой почтовый идентификатор (ШЛИ) под номером 14575493573759.

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчету об отслеживании отправления №... извещение было вручено адресату дата.

11 октября 2024 года к нотариусу удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий), посредством Единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия совершение исполнительной надписи удаленно обратилось Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) в отношении должника ФИО2 по заключенному между ними Договору потребительского кредита № PIL№... от дата.

16.10.2024 года нотариусом Волжского района Самарской области ФИО3 было совершено нотариальное действие - Совершение удалённо исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером № У- 0002061580, и в тот же день 16.10.2024 г. направлено Уведомление должнику о совершенном нотариальном действии заказным письмом, данному отправлению был присвоен штрифовой почтовый идентификатор (ШЛИ) № 80546101068526.

Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, Нотариус уведомил Должника о совершении исполнительной надписи в течении 3-х рабочих дней.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариусу были представлены документы для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и требование о срочном погашении задолженности по договору, и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из предоставленного банком расчета задолженности, сумма для взыскания с ФИО2 составляет – 175 338,85 рублей, из которых: просроченный основной долг – 158 467,87руб., проценты в сумме – 16 870,98 рублей.

Согласно пункту 14.2.12. Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц АО «Альфа-Банк» (далее ДКБО) Клиент банка обязан «в течение 3 (трех) рабочих дней письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, ранее предоставленных при проведении идентификации Клиента, в том числе указанных в Анкете-Заявлении/Анкете физического лица/Анкете Клиента (смена фамилии и\или имени и\или отчества, данных документа, удостоверяющего личность, адреса регистрации по месту жительства и\или адреса фактического проживания, домашнего и/или рабочего номера телефона, Номера телефона сотовой связи Клиента, адреса электронной почты и т.д.)». 26 августа 2022 года ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, в которых в соответствии с п. 14 она подтверждает свое ознакомление и согласие с условиями ДКБО.

Доводы о не извещении заявителя по адресу ее регистрации, суд также не принимает во внимание, поскольку заявитель в нарушении договора не уведомила банк о смене адреса регистрации. При этом риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

Заявителем не предоставлено доказательств надлежащего уведомления АО «Альфа-Банк» об изменении адреса места регистрации, в связи с чем, уведомление направлено Банком ФИО2 по адресу, указанному ей при заключении договора.

Договор потребительского кредита содержит в себе условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Условия данного договора заявителем не оспорены, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи № У-0002061580 от 16.10.2024, о взыскании с ФИО2задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи № У-0002061580 от 16.10.2024, совершенной нотариусом ФИО1 с отзывом с исполнения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: