Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи
Описательная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку уведомление в её адрес от Банка не менее чем за 14 дней до совершения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 02.03.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 215000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи зарегистрированной за № - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 23.01.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 300000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действий незаконными, его отмене и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановление нотариуса Армавирского нотариального округа <ФИО> от 14.01.2025г. регистрационный номер 23/446-н/23-2025-1 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2024 г. финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>, уполномоченный решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2024 г. по делу №А32-9938/2023-29/149-Б, обратился
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, принимая факт принятия <ФИО> наследства, с учетом того, что в ходе процедуры банкротств гражданина в конкурсную массу включается имущество составлявшее
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действий незаконными, его отмене и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании несогласованным условия кредитного о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), нотариусу <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании несогласованным условия кредитного о возможности
Описательная часть
Вместе с тем, при заключении кредитного договора с Банком истец согласия на взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении кредитного договора с Банком истец согласия на взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 14 апреля 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.04.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 600 000 рублей под 13,30%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указала, что нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2020 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 51200450KDN102614643 на сумму 1000000 рублей на срок до 11.02.2025 г. под 11,4 % годовых. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи № 48/54-н/48-2022-6-53 от 25.03.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре №
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № № от 31.01.2023
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № № от 31.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 29.01.2022 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 136198 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № от 31.01.2023- оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд заявление, в котором просила признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от (дата) о взыскании с <ФИО> задолженности за услуги связи, об отмене указанной
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что (дата) между ПАО «Ростелеком» и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого ответчик предоставил доступ к сети «Интернет» (телематическим услугам связи и услугам связи по передаче
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что все указанные выше установленные законом требования и условия для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от (дата) о взыскании с <ФИО> задолженности за услуги связи, об отмене исполнительной надписи
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У№ от <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком ВТБ и Истцом
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № V625/0000-0436512. Судом установлено, что ввиду неисполнения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> - отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении срока, о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением, просит восстановить срок для обращения с заявлением о признании действий нотариуса незаконным, признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" и <ФИО> был заключен кредитный договор . Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан <ФИО> о восстановлении срока, о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Москаленского района Омской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему надлежащим образом о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, он не согласен с суммой задолженности. Процедура совершения
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенных нотариусом исполнительных надписей, поскольку действия нотариуса соответствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Москаленского района Омской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, заинтересованные лица: нотариус адрес <ФИО>, наименование организации
Вводная часть
АдресВ. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № ... от 28 октября 2021 года, о взыскании с <ФИО> в пользу наименование организации остаток основного долга
Описательная часть
Судом установлено, 14 декабря 2018 года между наименование организации и <ФИО> в офертно-акцептном порядке посредством системы «Райффайзен-Онлайн» был заключен Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 24.01.2023, совершенной <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №364084, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 400 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 05.10.2022 ПАО Сбербанк направило
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 24.01.2023, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса Канского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канский городской суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения. Истец просит
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, её представители <ФИО> и <ФИО> (по доверенности), в судебном заседании участие не принимали, для участия посредством видео-конференц связи в Октябрьский районный суд г. Красноярска не явились
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Канского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000568379 от <дата> о взыскании задолженности по кредитному
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отзыве с исполнения исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> в рамках кредитного договора № от <дата>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> через систему «Сбербанк Онлайн» между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленных требований, доводы возражений суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000618456 от 19 августа 2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, ее отмене, отзыве с исполнения, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, ее отмене, отзыве с исполнения, о взыскании судебных расходов, указав, что <дата> нотариусом
Описательная часть
Просит суд признать незаконной исполнительную надпись нотариуса Иркутского нотариального округа № № от <дата>, отменить ее и отозвать с исполнения, взыскать судебные расходы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, ее отмене, отзыве с исполнения – удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила признать незаконными действия нотариуса и отменить исполнительную надпись нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> от 02.09.2025, мотивируя тем
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается только в случае, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил признать незаконными действия нотариуса и отменить исполнительную надпись нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> от 07.08.2025, мотивируя тем, что
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности было направлено <ФИО> 12.06.2025 ПАО «Сбербанк», с соблюдением норм действующего законодательства, а потому
Мотивировочная часть
Доводы ПАО «Сбербанк» о том, что возбуждение указанного истцом уголовного дела по факту хищения у <ФИО> денег и не оспаривании кредитного договора в судебном порядке, говорит об отсутствии спора при обращении с заявлением к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и его требований о признании незаконными действий нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил признать незаконными действия нотариуса и отменить исполнительную надпись нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> от 11.06.2025, мотивируя тем, что
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности было направлено <ФИО> 05.04.2025 ПАО «Сбербанк», с соблюдением норм действующего законодательства, а потому
Мотивировочная часть
Доводы ПАО «Сбербанк» о том, что возбуждение указанного истцом уголовного дела по факту хищения у <ФИО> денег и не оспаривании кредитного договора в судебном порядке, говорит об отсутствии спора при обращении с заявлением к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и его требований о признании незаконными действий нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании незаконными действий нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо – нотариус Облученского нотариального округа <ФИО> требования не признал, суду пояснил, что <дата> через единую информационную систему нотариата удаленно поступило
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга, согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве исполнительной надписи
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ее отзыве
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных 11.02.1993 №4462-1, ст. 310 ГПК РФ, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд полагает установленным что <ФИО> уклонился от получения корреспонденции
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи от 12.05.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ее отзыве
Описательная часть
Как следует из материалов дела 31.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 65022,42 руб., под 17,3% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из сообщения нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> от 01.06.2023 следует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ее отзыве
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № У№ от 20.04.2023, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 20.04.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись, о которой заявитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № У№ от 20 апреля 2023 года, совершенной нотариусом нотариального
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании действий нотариуса незаконными, признании завещания незаконным, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса <ФИО> при составлении завещания <ФИО> от 16 июня 2021 года незаконными, признании завещания <ФИО> от 16 июня 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик, представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, признании незаконным, недействительным завещания, составленного от имени Б.Т.В
