Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса от 27.05.2025 г
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу <ФИО>, врио обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, просил отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0003171905 от 27.05.2025 о взыскании с него в пользу
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, и данные документы подтверждали бесспорность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса от 27.05.2025 г.отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным действия нотариуса нотариального округа город Оренбург <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав, что ... нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по кредитному договору, заключенному заявителем с АО «ТБанк», о взыскании с <ФИО> задолженности. Заявитель
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» (после переименования – «ТБанк») и <ФИО> ... заключен кредитный договор N в следующем порядке: после оформления заявки на получение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, АО «ТБанк» до обращения к нотариусу, в установленный законом срок, направило <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа город Оренбург <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 27 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 27 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 27 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 27 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 26 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 26 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 26 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 26 октября 2022 года, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №670801, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 400 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Требование Банка заявителем получено 21.02.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.31), в связи с чем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 28.03.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №У-0000271216 от (<дата>.)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №У-0000271216 от (<дата>.), в обоснование заявления, указав следующее
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 42, 49, 91, 91.2, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 450 ГК РФ, Федеральным законом N 353-ФЗ "О потребительском
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000271216 от 14.03.2022г. - отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 04.12.2024 и отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края <ФИО>, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк», о признании незаконным действия нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 650 000,00 рублей, сумма кредита
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры необоснованны, поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № №
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКО «Феникс», АО «ТБанк», нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указывала, что 8 мая 2023 года
Описательная часть
Банком не представлено доказательств того, что сторонами согласовывались индивидуальные условия договора в соответствии с Законом о потребительском кредите, с учетом того, что кроме направления Банком SMS-сообщения и введения потребителем
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные истцом требования, суд полагает, что они заявлены по основанию недействительности кредитного договора № от 8 мая 2023 года, а потому указанное обстоятельство должно быть проверено в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» по взысканию задолженности с <ФИО> путём подачи заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> -<ФИО> по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> -<ФИО> по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны нотариуса при совершении нотариальной надписи нарушений не допущено. Оснований для признания действий незаконными, отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> -<ФИО> по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными и отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусами <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании о признании незаконными и отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусами <ФИО> и <ФИО> Ссылался на то, что 11 апреля 2025 года нотариус <ФИО> совершила исполнительную
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2024 между АО «Альфа Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 721 500 руб. на 60 месяцев с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенные нотариусами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными и отмене исполнительных надписей №У-0003101100 от 11 апреля 2025 года и №У-0003106777 от 12 апреля 2025 года, совершенные нотариусами <ФИО> и <ФИО>, отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения. В обоснование заявления указал, что 16.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000,00 рублей со сроком возврата по истечении 60
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что заявитель
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000218101 от 16.02.2023 года, об отмене исполнительной надписи № У-0000218101 от 16.02.2023 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом нотариальной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ «Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса <ФИО> удалено через Единую информационную систему нотариата направлено заявление Банк ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. Вместе с тем, Банком ВТБ (ПАО) удаленно представлены
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 10.08.2021 нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/577-н/772021-7-2846 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> 29.09.2017 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает в заявлении, что об исполнительной надписи ему стало известно на сайте ФССП 25.07.2022. С заявлением <ФИО> 20.07.2022. Несмотря на несоответствие указаний <ФИО> о дате, когда ему стало известно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/577-н/77-2021-7-2846 от 10.08.2021, ее отмене и отзыве с исполнения – отказать в полном объеме
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании несогласованным условия кредитного Д. о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Т.Т.В. неуплаченной в срок задолженности по кредитному Д. № RFM№ заключенному между
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с этим была лишена возможности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежит. Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Т.В. отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании не законными действий нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила признать не законными действия нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а также пояснив, что договор с банком не заключала, и по этому поводу обращалась в банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не была надлежащим образом уведомлена Банком о наличии задолженности. Суд учитывает, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> Железноводского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом Петкевичем <ФИО> городского
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании изложенного заявитель просит признать действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> по взысканию задолженности по кредитному
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи, признании действий о взыскании задолженности на основании совершенной исполнительной надписи незаконными, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи, признании действий о взыскании задолженности на основании совершенной исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении требований. Судом установлено, что 01.04.2024 года между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании незаконными действий Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № на основании совершенной нотариусом Южно-Сахалинского округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи, признании действий о взыскании задолженности на основании совершенной исполнительной надписи
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса г. Пензы <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 20.06.2023 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор
Описательная часть
15.04.2024 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ...6 на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении <ФИО>, адрес должника - .... В нарушение требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» при обращении к нотариусу были выполнены все перечисленные в законе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса г. Пензы <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным действия нотариуса нотариального округа город Оренбург <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 06.06.2025 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись ... по кредитному договору, заключенному заявителем с АО «Альфа-Банк», о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Суду пояснил о том, что кредитором, а также нотариусом не направлялись извещения об образовавшейся задолженности по адресу его фактического проживания:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах неявку заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа город Оренбург <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 05.09.2025 года и об отмене исполнительной надписи по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 05.09.2025 г. в рамках кредитного договора № от 20.09.2023 года о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.09.2023 года между банком и заемщиком заключены индивидуальные условия потребительского кредита №, в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1419354,84 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленных требований, доводы возражений суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене исполнительной надписи от 05.09.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 05.09.2025 года и об отмене исполнительной надписи по кредитному договору № от 20.09.2023 года
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи № У-0002673136 от <дата>, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> и об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ данное юридически значимое сообщение считается доставленным, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом Дрожжановского
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании постановления нотариуса от <дата> незаконным, обязании осуществить нотариальные действия с последующей выдачей свидетельства о праве на наследство на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании постановления нотариуса от <дата> незаконным, обязании осуществить нотариальные действия с последующей выдачей свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: . В
Описательная часть
Заинтересованное лицо –<ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна с постановлением нотариусу, так как между наследниками имеется спор в отношении квартиры по адресу: . Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие нотариуса <ФИО> с учетом ее надлежащего извещения. Выслушав заявителя, заинтересованное лицо <ФИО>, исследовав письменные
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании постановления нотариуса от <дата> незаконным, обязании осуществить нотариальные действия с последующей выдачей свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: – признать необоснованным
