Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022

Дело № 2-1944\2022

УИД 50RS0029-01-2022-002039-21

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» июня 2022 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

При помощнике судьи Герасимовой А.С.

С участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании осуществить нотариальные действия с последующей выдачей свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании осуществить нотариальные действия с последующей выдачей свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: .

В обоснование поданного заявления ФИО1 указала, что она обратилась к нотариусу ФИО11 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ее сыну ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В совершении указанного нотариального действия постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, с чем заявитель ФИО1 не согласна, так как считает, что не было оснований для отказа в нотариальных действиях.

Заинтересованное лицо-нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уведомлена, представила письменный отзыв.

Заинтересованное лицо –ФИО12 в судебном заседании пояснила, что согласна с постановлением нотариусу, так как между наследниками имеется спор в отношении квартиры по адресу: .

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие нотариуса ФИО11 с учетом ее надлежащего извещения.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо ФИО12, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если, в том числе, совершение такого действия противоречит закону.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

Согласно статьи 49"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ст. статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве нотариуса ФИО11 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных материалов наследственного дела наследниками ФИО4 являются: ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отец наследодателя ФИО7 от наследства отказался в пользу матери наследодателя ФИО1, подав об этом заявление нотариусу.

Законными представителя несовершеннолетних детей является их мать ФИО12

В состав наследства входит принадлежащая наследодателю квартира по адресу: .

На погашение кредита, полученного на приобретение данной квартиры от Банка ВТБ (ПАО) были использованы средства материнского (семейного) капитала, предоставленного ФИО12 (ФИО13) А.С. и ФИО3, в связи с чем ФИО4 было дано обязательство об оформлении указанной выше квартиры в общую собственность членов семьи с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

К нотариусу о выделе своей доли в квартире обратилась ФИО12 (ФИО13 )А.С.

Учитывая изложенное, нотариус не вправе была выдать ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с правопритязаниями со стороны ФИО12 как бывшей супруги и лица, получившего сертификат на материнский (семейный капитал). Также, необходимо определять доли в спорной квартире несовершеннолетних ФИО9 и ФИО6, с учетом вложения в квартиру материнского капитала, и с учетом, что они являются наследниками первой очереди по закону после смерти их отца ФИО4

При этом, в данном случае, спор наследников по определению долей в спорной квартире будет рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, правовых оснований для признания постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и обязании его осуществить нотариальные действия с последующей выдачей свидетельства о праве на наследство на квартиру не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 о признании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании осуществить нотариальные действия с последующей выдачей свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: – признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.