Дело № 2-6920/2025

56RS0018-01-2025-008221-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Поповой В.С.,

при секретаре Карасевой Я.И.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа город Оренбург ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 06.06.2025 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись ... по кредитному договору, заключенному заявителем с АО «Альфа-Банк», о взыскании с ФИО1 задолженности. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, а также нотариусом не направлено извещение о наличии исполнительной надписи нотариуса.

Просил суд отменить нотариальное действие, совершенное 06.06.2025 года нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании задолженности в размере 273 765,25 рублей, зарегистрированную в реестре ....

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал. Суду пояснил о том, что кредитором, а также нотариусом не направлялись извещения об образовавшейся задолженности по адресу его фактического проживания: .... В связи с чем, заявитель не располагал сведениями об образовавшейся задолженности.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Оренбург ФИО2, представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1, части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 06 июля 2001 года № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ законодательства о нотариате может обратиться должник.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО « Альфа-Банк» и ФИО1 22.09.2023 года заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком ... на сумму 246 097,32 рублей под ... годовых сроком на 54 месяцев с даты предоставления кредита.

АО «Альфа - Банк» свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

При заключении кредитного договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком ...).

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняло, в связи с чем АО «Альфа - Банк» 22.02.2025 года направило по адресу регистрации ФИО1: ... указанному заемщиком в кредитном договоре, требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 28.05.2025 года, в том числе расчет задолженности. В требовании указано, что банк имеет право взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... следует, что требование АО «Альфа - Банк» не получено, конверт возвращен отправителю за истечением срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах неявку заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

06.06.2025 г. нотариусом г. Оренбурга ФИО2 на основании обращения АО «Альфа - Банк» совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 273 765,25 руб., о чем должнику 06.06.2025 г. направлено уведомление посредством электронного отправления письма, и которое было возвращено заявителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений ...

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в соответствии с кредитным договором, банк имел право на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, подтверждавшие бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Уведомление о совершении исполнительной надписи в установленном порядке и сроки ФИО1 нотариусом направлено по адресу, указанному в кредитном договоре.

Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, а также сведений об информировании банка об ином месте проживания и направления почтовой корреспонденции материалы дела не содержат.

Факт заключения кредитного договора, а также того, что заявитель согласен с условиями договора, подтверждаются подписью заявителя.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось взыскателем по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверяя срок обращения истца в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела исполнительная надпись была отправлена стороне 06.06.2025 года, а 07.07.2025 года в суд поступило заявление об оспаривании указанной надписи.

Таким образом, истцом не был пропущен установленный законом срок для отмены исполнительной надписи.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа город Оренбург ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 октября 2025 года.

Судья В.С. Попова