Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 30.06.2023 года, совершенной на кредитном договоре №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 30.06.2023 года о взыскании с неё задолженности по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав на их необоснованность. Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 30.06.2023 года, совершенной на кредитном договоре №, заключенном с ПАО
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, исполнительной надписи, совершенной в отношении него нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Представителя заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить. Как установлено судом, между <ФИО> и АО «Райфайзенбанк» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, исполнительной надписи, совершенной в отношении него нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и АО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор от <дата>. Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи так же направлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия– исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> в отношении <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса от 22.07.2021 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 22.07.2021 года №, указав, что 26.03.2019 г. между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
Также заявитель имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи, ввиду того, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 22.07.2021 г. года оставить без удовлетворения
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, поименовав нотариуса Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО> ответчиком, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим. Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, поименовав нотариуса Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО> ответчиком, ссылаясь на то, что 19.12.2021 года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим. Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения, указав, что <дата> нотариусом <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №у-0000156061 от <дата>, о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №у-0000156061 от <дата> о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по договору №-Ф
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи врио нотариуса № от 17.05.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 17.05.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с нее в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 340 909,09 рублей под 17,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 17 мая 2022 года, совершенной врио нотариусом нотариального округа г. Воронеж
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> № У-0003977021 от 07 августа 2025 года, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 февраля 2019 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № PILCANF8O91912091433. Из материалов дела следует, что представленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> от 23 июля 2025 года № У-0003847526, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что она
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 августа 2024 года между <ФИО> и адрес заключен кредитный договор . Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от 23.09.2021
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 23.09.2021 нотариусом <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; 03.09.2020 через систему Сбербанк онлайн неустановленным лицом оформлена заявка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и подписания простой электронной подписью заемщицы был заключен потребительский кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании недействительной исполнительной надписи, признании отсутствующим право на взыскание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику. В обоснование указала на то, что <дата> нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с истца <ФИО> задолженности неуплаченной в срок по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия истца судом может быть расценено как попытка введения в заблуждение банка, что является предоставлением некорректных данных заемщиком. Учитывая приведенные правовые нормы, фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании недействительной исполнительной надписи, признании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> № 77/134-н/77-2024-9-2361 от 13 ноября 2024 года, в обоснование заявления, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес Банк» и <ФИО> 25 сентября 2021 года заключен кредитный договор , по которому <ФИО> были предоставлены денежные средства на условиях срочности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию, содержащуюся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 года N 150-О, согласно которой правовым и фактическим основанием совершения нотариусом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> № 77/134-н/77-2024-11-1137 от 10 сентября 2024 года, в обоснование заявления, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес Банк» и <ФИО> 04 января 2021 года заключен кредитный договор , по которому <ФИО> были предоставлены денежные средства на условиях срочности, платности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию, содержащуюся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 года N 150-О, согласно которой правовым и фактическим основанием совершения нотариусом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании ничтожными кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ПАО «МТС-Банк» с требованиями о признании ничтожными кредитных договоров № и № от 29 ноября 2023 года, заключенных между ПАО «МТС-Банк» и лицом, действующим от имени истца, взыскании с компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, с учетом уточнения просит признать ничтожными кредитные договоры № и № от 29 ноября 2023 года, заключенные между ПАО «МТС-Банк» и лицом, действующим от имени истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании кредитных договоров № и № от 29 ноября 2023 года, заключенных от имени <ФИО> с ПАО «МТС-Банк» не установленным лицом ничтожными, применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дровны к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», нотариусу Ханты-Мансийского автономного нотариального округа Пак О.И. о признании ничтожными кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что . между ПАО «Банк ВТБ» и заявителем заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 830000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а заявитель обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере руб. на срок месяцев по <дата> под базовую процентную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Табунский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными действия нотариуса Табунского нотариального округа <адрес> <ФИО>, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что <дата> между заявителем и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № CCO№. Нотариусом Табунского
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № CCO№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению. Вопреки доводам заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Табунского нотариального округа <адрес> <ФИО>, об отмене исполнительной надписи № У-0002985678, совершенной <дата>, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Краснодарского края <ФИО> об отмене исполнительской надписи нотариуса. В обоснование требований указано, что 30.06.2023 между ПАО «ВТБ» и истцом заключен
Описательная часть
Как установлено судом, что 30.06.2023 между ПАО «ВТБ» и истцом заключен кредитный договор № V621/ 3459-0003555, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а истец обязался возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена. Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные требования об отмене совершенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Краснодарского края <ФИО> об отмене исполнительской надписи нотариуса удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 14 октября 2023 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России денежной
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований <ФИО>. В судебном заседании установлено, что 14 октября 2023 г. нотариусом Альшеевского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительской надписи нотариуса нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан <ФИО> № от 14 октября 2023 года о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительской надписи нотариуса совершенную <дата>, нотариусом в лице: <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Из материалов дела следует, что <дата>, между АО «ОТП Банк» и истцом <ФИО> заключен кредитный договор потребительского кредита № ПО№, по условиям которого
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ Между тем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене и отзыве нотариального действия совершенного нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере: 533 540.51 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 31.09.2022. №77/2296-н/77-2022-7-597. В обоснование своего заявления ссылался на то, что 31.09.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Судом установлено, что нотариусом адрес <ФИО> в отношении <ФИО> было совершено нотариальное действие – исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий № 77/2296-н/77-2022-7-597
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает действия по совершению исполнительской надписи нотариусом <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительской надписи нотариуса отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании несогласованным условия кредитного договора, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24 января 2023 года через почтовое отделение в его адрес поступило уведомление с исх. №128 от 11.01.2023 о совершении исполнительной надписи нотариусом нотариального округа г
Описательная часть
Просит признать несогласованным между акционерным обществом «Альфа-банк» и <ФИО> условия по кредитному договору №PILPAMD4DJ2205161445 от 16.05.2002 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Поскольку на момент совершения исполнительной надписи 11.01.2023 между истцом и АО «Альфа Банк» имелся спор о праве, о чем свидетельствует рассматриваемое в тот момент Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода гражданское дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу г. Пензы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными действий нотариуса Курьинского нотариального округа Алтайского края <ФИО> ой А.Ю. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курьинский районный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Курьинского нотариального круга <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Как следует из материалов дела о возбуждении исполнительного производства № от <дата>. по исполнительной надписи N № от <дата> <ФИО> стало известно <дата>, после получения уведомления от ФССП
Мотивировочная часть
Поскольку действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; исполнительная надпись была совершена по сделке, устанавливающей денежные обязательства, с представлением взыскателем всех
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Курьинского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным совершенного нотариального действия нотариуса <ФИО> и об его отмене
Вводная часть
Представитель ООО «ИКТ Металл» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что нотариусом <ФИО> выдана доверенность <ФИО> и <ФИО> на представление интересов гражданина Турции О.А. от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ИКТ Металл» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила заявление удовлетворить. Нотариус <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с заявлением о признании неправильным совершенное нотариальное действие и об отмене доверенности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ИКТ Металл» о признании незаконным совершенного нотариусом <ФИО> нотариального действия по удостоверению доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре за №, и об его отмене - отказать
