Решение по делу № 2-1705/2023 от 28.04.2023 - о признании незаконными действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения.

УИД- 05RS0№-72

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 1716178,78 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании, письменных уведомлений он не получал, копия исполнительной надписи либо уведомление о ее совершении ему не вручались. О совершенных действиях нотариуса ему стало известно случайно. С размером задолженности не согласен, не имел возможности ходатайствовать о применении ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью взыскиваемой суммы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №у-0000156061 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по основному долгу в размере 1626322,52 рублей, проценты в размере 78891,19 рублей, сумма расходов за совершение исполнительной надписи в размере 10965,07 рублей, итого по указанной исполнительной надписи взыскать 1716178,78 рублей, исполнительную надпись №у-0000156061 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание ФИО4 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не известил.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отзыва, просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать, указывая на отсутствие оснований, так как ПАО «Росбанк» в адрес заявителя была направлена претензия с указанием наличия у него задолженности по кредитному договору. Согласно отслеживанию почтовых отправлений почтовое отправление банка с претензией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в статусе «неудачная попытка вручения». Нотариусом были получены все необходимые документы и соблюдены условия для совершения исполнительной надписи, нотариус не обязан проверять получил ли должник уведомление взыскателя, к тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ «О нотариате», данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. Также ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариусом в адрес Ельчик ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и истцом заключен кредитный договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 6 131 227,94 рублей.

Из открытых сведений Банка России Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано Банком России ДД.ММ.ГГГГ за №, место нахождения и адрес: 107078, <адрес>) присоединило к себе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано Банком России ДД.ММ.ГГГГ за №, место нахождения и адрес: 443013, <адрес>А).

Поскольку ФИО1 свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполнял, ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заявителя претензию с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению договор о карте, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность и паспорт представителя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000156061 взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 1716178 рублей 78 копеек по указанному выше договору.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Оригинал кредитного договора содержит отметку о совершении исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что она не была уведомлена банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого почтовое отправление с претензией банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в статусе «неудачная попытка вручения». Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден.

Доводы заявителя о том, что он не согласна с суммой задолженности, безосновательны. Как указано выше, банк заблаговременно направил ФИО1 претензию, в которой просил погасить сумму задолженности. Вместе с тем, ФИО1 каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке предпринято не было. К тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. В связи с этим, суд считает, что оснований для признания оспариваемой ФИО1 исполнительной надписи недействительной не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №у-0000156061 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по основному долгу в размере 1626322,52 рублей, проценты в размере 78891,19 рублей, сумма расходов за совершение исполнительной надписи в размере 10965,07 рублей, всего по указанной исполнительной надписи в сумме 1716178,78 рублей, отмене и отозву с исполнения исполнительную надпись №у-0000156061 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>