Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании недействительной исполнительной надписи, признании отсутствующим право на взыскание задолженности на основании исполнительную надпись нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику. В обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с истца ФИО2 задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 170 руб.95 коп. В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной исполнительную надпись нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Тыва ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 578 170 руб. 95 коп., признать отсутствующим у ПАО «Сбербанк России» право на взыскание с ФИО2 задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Тыва ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в качестве третьего лица Кызылское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Истец ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третьи лица - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9, представитель Кызылского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Согласно ч.1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий перечисление заемщику денежных средств. Нотариус обязан проверить достоверность указанного документа путем направления запроса, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса, в кредитную организацию, выдавшую указанный документ, через единую информационную систему нотариата. При совершении исполнительной надписи об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу заемщику заемного имущества.

Кредитная организация, в которую направлен запрос нотариуса, обязана проверить факт выдачи предоставленного нотариусу документа, подтверждающего перечисление заемщику денежных средств, и предоставить нотариусу информацию о подтверждении или неподтверждении достоверности сведений, содержащихся в таком документе, в течение трех рабочих дней после дня получения соответствующего запроса. Информация о результатах проверки указанных сведений, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью кредитной организации или уполномоченного лица кредитной организации, направляется нотариусу в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Состав сведений, содержащихся в запросе нотариуса, и форма ответа на данный запрос устанавливаются федеральным органом юстиции по согласованию с Банком России.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст.91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 29.11.2019 между банком и ФИО2 на основании заявления была выдана кредитная международная карта ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с возобновляемым лимитом 270 000 рублей, процентная ставка 23,9 %, неустойка 36%, на цели личного потребления.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

24.11.2023 было подписано дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте и приложение к нему под №1.

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

Как установлено судом, обязательство по соглашению банком выполнено, денежные средства в размере 270 000 рублей зачислены на счет истца, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес истца (<адрес>, ул. ФИО2, <адрес>) направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо поступило в почтовое отделение в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности.

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре под № №

Как следует из содержания исполнительной надписи №, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, предлагается по настоящему документу взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 578 170 руб. 95 коп., который состоит из: суммы основного долга в размере 499 977 руб. 93 коп., а также процентов предусмотренных договором 72 956 руб. 35 коп., и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, который состоит из: суммы федерального тарифа: 2 864 руб. 67 коп., суммы регионального тарифа: 2 372 руб. 00 коп. Всего предлагается к взысканию 578 170 руб. 95 коп.

Из истребованных материалов дела по исполнительной надписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО9 обратился ПАО Сбербанк с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитный договор о взыскании просроченной задолженности в размере задолженность, составляющую 578 170 руб. 95 коп., который состоит из: суммы основного долга в размере 499 977 руб. 93 коп., а также процентов предусмотренных договором 72 956 руб. 35 коп., и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, который состоит из: суммы федерального тарифа: 2 864 руб. 67 коп., суммы регионального тарифа: 2 372 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6, на основании ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершил исполнительную надпись о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, которая состоит из: суммы основного долга в размере 499 977 руб. 93 коп., а также процентов предусмотренных договором 72 956 руб. 35 коп., и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, который состоит из: суммы федерального тарифа: 2 864 руб. 67 коп., суммы регионального тарифа: 2 372 руб. 00 коп. Всего предлагается к взысканию 578 170 руб. 95 коп.

Заемщику в адрес (<адрес>, ул. ФИО2, <адрес>) ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Однако, факт получения уведомления истцом в установленный законом срок за 14 дней оспаривается. В иске истец указала, что банк не сообщил заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменного уведомления не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение. Фактически проживала по другому адресу, снимала квартиру.

Исходя из договора аренды жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и ФИО2 заключили настоящий договор. Арендодатель передает арендатору в аренду жилой дом и земельный участок, находящийся в ее собственности, расположенный по адресу: <адрес>, ул.ФИО2, <адрес>.

ПАО Сбербанк сообщает, что ФИО2 не уведомляла ПАО Сбербанк о смене места жительства. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подавала три заявления на получение потребительского кредита. Во всех заявлениях-анкетах на получение потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывала адрес постоянной регистрации и адрес фактического проживания: 667000, <адрес>, ул.ФИО2, <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда нотариус нотариального округа <адрес> палаты Республики Тыва ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что в документах, предоставленных заявителем (кредитором), указан следующий адрес должника: 667000, <адрес>, ул.ФИО2, <адрес>. Уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Трек- номер отправления №

АО Почта России сообщает, что заказное письмо № с отметкой «Возврату не подлежит» поступило ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи Кызыл 667000. В этот же день отправление было обработано и передано ДД.ММ.ГГГГ для доставки адресату. На момент доставки по адресу: ул.ФИО2, <адрес> (частный дом), адресат отсутствовал, в связи с тем, что почтовый ящик отсутствует, извещение оставлено в прорези ворот. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях доставляются путем их опускания в ячейки абонентских почтовых шкафов, документально подтвердить факт доставки извещения почтальоном возможности не имеется. В связи с тем, что извещения на почтовые отправления опускаются в почтовый ящик адресата без расписки, установить причину неполучения извещения не представляется возможным. Так как в течение установленного срока за получением отправления не обратились, ДД.ММ.ГГГГ оно было направлено на временное хранение в участок Красноярск 660996. Неврученные отправления с отметкой «Возврату не подлежит» по истечении срока хранения в ОПС места вручения передаются на временное хранение в специальную кладовую хранения в соответствии с требованиями Порядка обработки отправлений, не полученных адресатом или отправителем, утвержденного Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О запуске проекта «Безбумажный офис» в ОПС в целях оптимизации технологических и производственных процессов, а также для сокращения количества производственных документов в бумажном формате, образующихся в процессе работы ОПС, с ДД.ММ.ГГГГ во всех объектах почтовой связи АО «Почта России» отменены к печати ряд производственных документов, в том числе накладная в доставку почтальону ф.16-дп. Накладная ф.16-дп на доставку корреспонденции не распечатывается. Почтальон сверяет переданные ему доставку отправления с перечнем, указанным в экранной форме задания почтальона в Единой автоматизированной системе отделений почтовой связи (ЕАС ОПС). В системе отслеживания отражаются все этапы обработки отправлений. Неудачная попытка вручения – это статус для РПО, которые подлежали доставке на дом, не вручены не были. Этот статус является результатом доставки и вносится в систему после возвращения почтальона из доставки.

Таким образом, суд установлено, что истец был уведомлен надлежащим образом, доводы истца о том, что она сменила фактический адрес проживания на адрес указанный в договоре аренды: <адрес>, ул.ФИО2, <адрес>, поэтому не получала уведомление не является основанием для удовлетворения иска, поскольку истец заключила с банком соглашение о добровольной уплате от ДД.ММ.ГГГГ, что является прямым подтверждением того, что она признавала свой долг всего за год до обращения в суд. Суд расценивает этот как ключевой доказательством отсутствия спора по существу обязательства. Указание старого адреса в новых кредитных заявках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доказывает, что она знала о важности адреса для связи с банком. При этом, она намеренно продолжала использовать старый адрес в официальных документах, тем самым создавая видимость, что именно он является ее местом жительства и получения корреспонденции. Фактически ввела банк в заблуждение относительно реального места нахождения. Договор аренды жилого дома с земельным участком заключен ДД.ММ.ГГГГ, и после смены жительства в заявках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она должна была указать новый адрес, тем самым поставив в известность банк о смене своего жительства. Наличие договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ доказывает, что на момент обращения за новыми кредитами у нее был другой адрес, который истец скрыла от банка.

В данном случае истец создала искусственное препятствие для получения корреспонденции. Письмо с уведомлением было направлено по тому адресу, который истец сама неоднократно указывала банку как актуальный. Если истец не проживала по старому адресу и не забирали почту, то это ее сознательное решение, направленное на уклонение о получения юридически значимых сообщений, действовала недобросовестно. Истец требует отменить исполнительную надпись на основании формального нарушения (невручение уведомления), которое стало возможным в результате ее же недобросовестных действий. Статья 10 ГК РФ не допускает подобного злоупотребления правом.

Цель завяленных требований не является зашитой нарушенного права, а уклонение от исполнения бесспорного обязательства. Наличие соглашения о добровольной уплате и попытки получить новые кредиты лишают истца возможности о том, что она не знала о долге или о намерениях банка.

Таким образом, судом установлено, что истец неоднократно указывала банку старый адрес в качестве места для направления корреспонденции, в том числе при обращении за новыми кредитными продуктами в декабре 2024 года. При этом истец располагает иным местом фактического проживания, о чем не сообщила. Ненадлежащее уведомление истца стало возможным вследствие ее собственных действий, направленных на создание препятствий для получения корреспонденции от банка. Отсутствие почтового ящика не вина банка. За установку почтового ящика отвечает и несет ответственность заемщик.

При таких обстоятельствах действия истца судом может быть расценено как попытка введения в заблуждение банка, что является предоставлением некорректных данных заемщиком.

Лицо, в отношении которого ведется взыскание, считается извещенным, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 уклонилась от получения письменного уведомления, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим уведомлением.

Таким образом, судом установлено, что представленные суду документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Взыскатель расчет задолженности и уведомление должника о наличии задолженности представил, нотариус, в свою очередь, известили должника о совершении исполнительной надписи.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик дает согласие на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч.3 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В силу ст.33 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В соответствии со ст.49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Таким образом, закон указывает на возможность признания нотариального действия незаконным и не порождающим правовых последствий исключительно на основании судебного решения, принятого по заявлению заинтересованного лица.

При обращении банка к нотариусу в представленных им материалах не имелись сведения, из которых усматривалось бы наличие спора между сторонами кредитного договора. Таких сведений и подтверждающих их доказательств о наличии спора между сторонами кредитного договора относительно суммы задолженности не представлено и при рассмотрении данного иска, само по себе заявление истца о несогласии с суммой процентов по кредитному договору, таковым не является.

Учитывая приведенные правовые нормы, фактические обстоятельства, суд не находит оснований считать недействительным и незаконным оспариваемое нотариальное действие нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, и его отмене, а также о признании отсутствующим право на взыскание задолженности на основании исполнительную надпись нотариуса.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании недействительной исполнительной надписи, признании отсутствующим право на взыскание задолженности на основании исполнительную надпись нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.С. Монгуш