РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4672/22 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио -фио по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио -фио по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 ноября 2019 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме сумма. 13 января 2022 года врио нотариуса фио совершена исполнительная надпись № 77/674-н/77-2022-6-33 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по договору задолженности в размере сумма. При этом, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не сообщила о бесспорном взыскании за 14-ть дней в нарушение требований закона. ФИО1, полагая размер задолженности исчисленной неверно, просил суд признать незаконными действия нотариуса, отменить исполнительную надпись и отозвать с исполнения. Одновременно просил восстановить срок на подачу заявления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио -фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суду ФИО1 представлены: Кредитный договор; График платежей, исполнительная надпись нотариуса от 13 января 2022 года;

Возражая против доводов заявителя, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», согласно представленным письменным возражениям указывал, что 21 ноября 2019 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев, с процентной савкой 8,5% годовых, действующей с 01 по 12 месяцев, долее с 13 месяца по ставке 20,5% годовых. При заключении договора заявитель дал банку согласие на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (адрес условий), что подтверждается подписью заявителя. В январе 2022 года, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, Банк обратился к нотариусу адрес фио. 13 января 2022 года врио нотариуса, на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, была совершена исполнительная надпись № 77/674-н/77-2022-6-33 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма в пользу Банка. При этом, 23 ноября 2021 года Банком по адресу регистрации должника было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, где указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Требование не было исполнено. Сумма задолженности сумма исчислена без учета неустоек и штрафа и состоит из: суммы основного долга сумма, суммы процентов в размере сумма и суммы расходов банка в связи с совершением исполнительной надписи сумма. Заявитель обратился об отмене исполнительной надписи только 21 июня 2022 года. Просил в иске отказать.

Суду представлены: Заявление о предоставлении кредита, договор потребительского кредита; Условия предоставления кредита; расчет суммы задолженности; исполнительная надпись; Требование о досрочном истребовании задолженности, содержащее указание на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса, направленное в адрес ФИО1 23 ноября 2021 года; список внутренних почтовых отправлений от 23 ноября 2021 года, подтверждающий факт уведомления должника (требование направлено должнику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204265142551 и возвращено за истечением срока хранения).

Нотариус фио представила возражения, согласно которым, заявление полагала не подлежащим удовлетворению. Указывала, что Банком были представлены: Оригинал индивидуальных условий к кредитному договору <***> от 19 ноября 2019 года; расчет суммы задолженности клиента-физического лица по состоянию на 17 декабря 2021 года, подписанный представителем взыскателя; копия требования л досрочном истребовании задолженности, направленная должнику Почтой России; список внутренних почтовых отправлений от 23 ноября 2021 года, подтверждающий факт уведомления должника (требование направлено должнику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204265142551 и возвращено за истечением срока хранения). При заключении договора ФИО1 дал свое согласие на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, о чем указано в п. 21 индивидуальных условий кредитного договора <***>. 13 января 2022 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио была удостоверена исполнительная надпись за реестровым номером 77/674-н/77-2022-6-33. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершении исполнительной надписи должнику было направлено извещение 13 января 2022 года, что подтверждается квитанцией Почты России от 14 января 2022 года РПО № 12932767003374. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основе представленных Оригинала индивидуальных условий к кредитному договору <***> от 19 ноября 2019 года, расчета суммы задолженности клиента-физического лица по состоянию на 17 декабря 2021 года, подписанного представителем взыскателя; копии требования о досрочном истребовании задолженности, направленной должнику Почтой России и списка внутренних почтовых отправлений от 23 ноября 2021 года, подтверждающего факт уведомления должника (требование направлено должнику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204265142551 и возвращено за истечением срока хранения), учитывая, что при заключении договора ФИО1 дал свое согласие на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, о чем указано в п. 21 индивидуальных условий кредитного договора <***>, подписанных ФИО1, 13 января 2022 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио была удостоверена исполнительная надпись за реестровым номером 77/674-н/77-2022-6-33. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершении исполнительной надписи должнику было направлено извещение 13 января 2022 года, что подтверждается квитанцией Почты России от 14 января 2022 года РПО № 12932767003374.

Таким образом, надлежащее уведомление было направлено заявителю более, чем за четырнадцать дней.

Расчет задолженности исчислен верно.

Нотариусом в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в течение трех рабочих дней (14 января 2022 года) ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022), исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны нотариуса при совершении нотариальной надписи нарушений не допущено. Оснований для признания действий незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения, не имеется.

Кроме того, заявителем пропущен срок для подачи заявления и уважительных причин его пропуска суду не приведено.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио -фио по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, признания действий незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: