УИД 31RS0023-01-2025-000453-91 дело № 2-298/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика нотариуса ФИО2 представителя АО "Газпромбанк" о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 05.09.2025 года и об отмене исполнительной надписи по кредитному договору,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 05.09.2025 г. в рамках кредитного договора № от 20.09.2023 года о взыскании с ФИО1 суммы основного долга 1306069.77 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом – в размере 225352.82 руб., расходов за совершение исполнительной надписи – 11007.11 рублей.

В качестве обоснования иска истец сослался на то, что из уведомления нотариуса от 05.09.2025 года он узнал, что 05.09.2025 года была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от 20.09.2023 года о взыскании с него в пользу АО «Газпромбанк» кредитной задолженности в размере суммы основного долга - 1306069.77 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом – в размере 225352.82 руб., расходов за совершение исполнительной надписи – 11007.11 рублей.

По мнению истца, действия нотариуса являются незаконными, поскольку в данном случае отсутствует факт бесспорности взыскания.

При совершении исполнительной надписи нотариус не удостоверился в бесспорности требований взыскателя и уведомлении банком ФИО1 как заемщика о наличии задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, путем получения электронного заказного письма, что подтверждается отчетом о получении, сведений об уважительности не предоставлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ, неявка истца признана неуважительной.

Ответчик нотариус ФИО2 представил отзыв, согласно которому взыскателем нотариусу были предоставлены все предусмотренные законом документы. Исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством. На момент обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи

По мнению нотариуса, действующим законодательство не предусмотрена обязанность нотариуса проверять наличие спора в судах, кроме того проверить его не возможно если нотариус не является участником процесса.

На момент совершения исполнительной надписи кредитный договор имел юридическую силу, не был изменен, отменен и не был признан недействительным. Взыскание задолженности по исполнительной надписи предусмотрено п.21 кредитного договора. Отправка требований банком подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами.

Получив и проверив все необходимые документы, и не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, 05 сентября 2025 года он совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности.

В течение трех дней с момента совершения надписи нотариус направил истцу уведомление о совершении нотариального действия (Исх. № от 05.09.2025 года).

В связи с чем, нотариус утверждает, что по состоянию на 05.09.2025 года оснований к отказу в совершении исполнительной надписи не имелось.

Нарушений порядка совершения исполнительной надписи нотариусом не допущено, доводы истца о преждевременности совершения исполнительной надписи нотариусом, являются не обоснованными.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменные возражения, согласно которым, банк воспользовался свои правом взыскания бесспорной суммы задолженности, вся процедура предварительного уведомления должника, по мнению кредитной, организации, была полностью ими соблюдена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленных требований, доводы возражений суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», согласно п. 1 которого документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, 20.09.2023 года между банком и заемщиком заключены индивидуальные условия потребительского кредита №, в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1419354,84 рублей под 30,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 37117 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

В кредитном договоре № от 20 сентября 2023 г. в качестве адреса регистрации и адреса проживания заемщика указано место жительства (адрес регистрации) – <адрес>, а также адрес фактического проживания: <адрес>А.

Обязательства по кредиту исполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем, 30.01.2025 года банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предложено в срок до 04.03.2025 года досрочно возвратить сумму задолженности по кредиту в размере 1506 802.82 руб., из которых: просроченный основной долг – 1306069.77 руб., проценты за пользование кредитом – 169335. 94 руб., просроченная задолженность - 31397.11 руб., по состоянию на 28 января 2025 г.

Уведомление направлено заемщику по адресу: <адрес>, сведений о получении ФИО1 уведомления по указанному адресу, в материалах дела не имеется.

Поскольку в предусмотренный требованием срок кредитная задолженность не погашена, банк обратился к нотариусу нотариального округа с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив пакет документов.

Нотариусом нотариального округа ФИО2 05.09.2025 года была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от 20.09.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» кредитной задолженности в размере суммы основного долга - 1306069.77 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом – в размере 225352.82 руб., расходов за совершение исполнительной надписи – 11007.11 рублей.

Нотариусом ФИО2 05 сентября 2025 года ФИО1 по адресу: <адрес>, сведений о получении ФИО1 указанного уведомления по указанному адресу, в материалах дела не имеется.

Как установлено судом, ФИО1 в качестве места фактического проживания в кредитном договоре указал адрес: <адрес> (л.д.9 об., 83 об.)

Согласно п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.09.2023 года предусмотрено, что способ обмена информацией между кредитором и заемщиком является почтовая связь по реквизитам, указанным в ИУ.

В связи с чем, довод представителя банка, что кредитный договор не предусматривает направление сообщений банка по месту его фактического проживания, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вышеуказанный адрес фактического места жительства указан и в заявлении ФИО1 в суд.

Указывая, что исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 неправомерно, поскольку он не получал уведомление банка о кредитной задолженности, а также уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи, ФИО1 обратился в суд.

Судом установлено, что банком ранее направленное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, нотариусом уведомление о совершенной исполнительной надписи были направлены ФИО1 не по адресу его фактического места жительства, указанного в кредитном договоре.

В связи с чем, по мнению суда, в данном случае имеется факт нарушения процедуры совершения исполнительной надписи.

Данный вывод суда обусловлен тем, что согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы).

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В статье 91 Основ законодательства о нотариате указаны условия совершения исполнительной надписи.

Так, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие либо отказ в его совершении, обратиться с соответствующим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В пункте 63 постановления ПВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю.

В абзаце 2 пункта 67 постановления ПВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 ГПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления ПВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд установил, что на момент направления требования о досрочном возврате кредита и совершения исполнительной надписи нотариуса, извещения должника о ее совершении, заявитель фактически проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес> по которому вышеназванные документы банком и нотариусом не направлялись, а направленные банком и нотариусом документы по адресу регистрационного учета должника, последним не получались.

Установив вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, суд приходит правомерному выводу, что заявитель не извещался банком и нотариусом по адресу регистрации и проживания, в связи с чем, порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный абзацем первым статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не соблюден, что является правовым основанием для удовлетворения требования об отмене оспариваемой заявителем исполнительной надписи нотариуса.

По мнению суда АО «Газпромбанк» перед направлением требования о досрочном возврате кредита и обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи должен был проверить актуальность таких сведений и уточнить настоящий адрес регистрационного учета и проживания должника.

Однако, данные обстоятельства не проверены ни кредитором, ни нотариусом, получившим, исходя из представленных ему документов, противоречивые сведения о месте регистрационного учета и проживания должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене исполнительной надписи от 05.09.2025 регистрационный номер № нотариуса Белгородской области нотариальной палаты Чернянского нотариального округа Белгородской области.

Отмена исполнительной надписи не препятствует Банку на повторное обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в статьях 33 и 49 Основ законодательства о нотариате.

В связи с чем, требования Долженковао признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 05.09.2025 года по кредитному договору № № от 20.09.2023 года, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 05.09.2025 года и об отмене исполнительной надписи по кредитному договору № от 20.09.2023 года, - частично удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись от 05.09.2025 регистрационный номер № нотариуса Белгородской области нотариальной палаты Чернянского нотариального округа Белгородской области ФИО2 по кредитному договору № № от 20.09.2023 года.

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 05.09.2025 года по кредитному договору № №-№ от 20.09.2023 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Ю.И. Подзолков

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья Ю.И. Подзолков