Дело № 2 – 2604/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Буевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными и отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусами ФИО2 и ФИО3,
установил:
ФИО1 обратился с заявлением о признании о признании незаконными и отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусами ФИО2 и ФИО3 Ссылался на то, что 11 апреля 2025 года нотариус ФИО3 совершила исполнительную надпись №У-0003101100. На основании данной исполнительной надписи нотариуса с заявителя подлежат взысканию в пользу АО «Альфа Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 09 января 2024 года. 12 апреля 2025 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0003106777. На основании данной исполнительной надписи нотариуса с заявителя подлежат взысканию в пользу АО «Альфа Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №TOPPADQUEP2208131958. Как указывает ФИО1 в своем заявлении, исполнительные надписи нотариусов нарушают его права, поскольку между ним и банком имелся спор о размере задолженности, 03 апреля им были внесены денежные средства в размере 122 788 руб. и 587 221,50 руб. Просил признать действия нотариусов по совершению исполнительным надписям незаконными и отменить исполнительные надписи, отозвав их с исполнения.
В судебное заседание заявитель ФИО1, его представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указывал на бесспорность заявленных требований, указывая, что все платежи, произведенные ФИО1 после расторжения договора 28 марта 2025 года подлежат учету на стадии исполнительного производства.
Нотариусы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представив суду необходимые для рассмотрения дела документы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судом установлено, что 09 января 2024 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 721 500 руб. на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 24,99% годовых в случае оформления договора страхования жизни и здоровья. Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 17 Индивидуальных условий договора).
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 с ноября 2024 года исполнял ненадлежаще, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.
28 февраля 2025 года банк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате денежных средств, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования 30 календарных дней с момента направления требования. Требование, направленное в г. Липецк возвратилось отправителю в связи с истечением рока хранения.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «Альфа Банк» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, кредитный договор, доказательства, подтверждающие полномочия лица, обратившегося за вынесением исполнительной надписи.
13 августа 2022 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 5 802 000 руб. на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 16,49% годовых в случае оформления договора страхования жизни и здоровья. Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 17 Индивидуальных условий договора).
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежаще, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.
28 февраля 2025 года банк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате денежных средств, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования 30 календарных дней с момента направления требования. Требование, направленное в г. Липецк возвратилось отправителю в связи с истечением рока хранения.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «Альфа Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, кредитный договор, доказательства, подтверждающие полномочия лица, обратившегося за вынесением исполнительной надписи.
С учетом всех обстоятельств дела, суд не может прийти к выводу о нарушении банком процедуры обращения к нотариусу и, следовательно, не может констатировать нарушение прав заявителя. Ссылка заявителя на погашение части задолженности непосредственно перед вынесением исполнительных надписей и отсутствие бесспорности заявленных банком требований не состоятельна и не может служить основанием для признания совершенной исполнительной надписи незаконной в связи с тем, что указанные доводы не свидетельствуют о том, что заявленные банком требования о взыскании носили спорный характер. Оплата части задолженности учитывается банком и не оспаривается уже после фиксации размера задолженности на момент расторжения кредитных договоров как в первом, так и во втором случае.
11 апреля 2025 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» не оплаченной задолженности, составляющей 937 548,92 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7 059,74 руб.
12 апреля 2025 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» не оплаченной задолженности, составляющей 3 579 472,98 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 186 909,32 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 22 181,91 руб.
Совершенные нотариусами исполнительные надписи содержали сведения о месте и дате их совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, были подписаны нотариусами. О совершении исполнительной надписи нотариусы уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается чеками об отправке почтовых уведомлений по адресу должника.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенные нотариусами исполнительные надписи соответствовали всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях, как нотариуса ФИО3, так и нотариуса ФИО2 судом не установлено, нотариусы действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными и отмене исполнительных надписей №У-0003101100 от 11 апреля 2025 года и №У-0003106777 от 12 апреля 2025 года, совершенные нотариусами ФИО2 и ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий Е.В. Дедова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года
Председательствующий Е.В. Дедова