Дело № 2-2332/2022

УИД: 48RS0003-01-2022-002610-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2022 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Бабкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указала, что нотариусом ФИО2 25.03.2022 г. была совершена исполнительная надпись № 48/54н/48-2022-6-53 в отношении должника ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 807386,31 рублей. О совершении указанной исполнительной надписи ФИО1 узнала 10.06.2022 г. через личный кабинет портала Госуслуги, где было размещено постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2022 г. Заявитель считает, что исполнительная надпись была оформлена с нарушениями, поскольку банк нарушил порядок обращения к нотариусу, не уведомил ФИО1 о наличии долга за 14 дней до обращения к нотариусу, кроме того, в договоре не были предусмотрены условия о возможности обратиться к нотариусу за исполнительной надписью. В свою очередь нотариус должен был отправить уведомление о совершении исполнительной надписи заемщику, однако ФИО1 такого уведомления не получала. Заявитель ФИО1 просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене нотариального действия, а также отменить исполнительную надпись № 48/54н/48-2022-6-53 от 25.03.2022 г., совершенную нотариусом ФИО2

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. В письменном заявлении нотариус нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2 в письменных возражениях просила в удовлетворении заявления отказать, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02.1993г. № 4462-1), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 11.02.2020 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 51200450KDN102614643 на сумму 1000000 рублей на срок до 11.02.2025 г. под 11,4 % годовых.

Кредитный договор № 51200450KDN102614643 от 11.02.2020 г. подписан ФИО1, следовательно, она приняла предусмотренные данным договором обязательства. Заявитель при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора ПАО «Росбанк» был открыт банковский счет № для погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, совершив операции по счету по их получению, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается справкой о задолженности и не оспаривалось заявителем.Из материалов дела также следует, что заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями суду ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, удовлетворения своих требований с должника.

Как следует из копии списка внутренних почтовых отправлений от 11.01.2022 г., ПАО «Росбанк» в адрес ФИО1 было направлено письмо с почтовым идентификатором 14572167137354 с требованием о досрочном возврате кредита от 10.01.2022г., в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Росбанк» возможно взыскание банком задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

25.03.2022 года ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению следующие документы:

- оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита, из которых усматриваются условия заключения кредитного договора;

- две копии индивидуальных условий договора потребительского кредита, из которых усматриваются условия заключения кредитного договора

- справку о задолженности по кредитному договору, согласно которой задолженность ФИО1 по кредитному договору № 51200450KDN102614643 от 11.02.2020 г. по состоянию на 05.03.2022 г. составляет 800384,39 рублей, дата образования просроченной задолженности указана 10.09.2021 года;

- копию требования о досрочном возврате кредита от 10.01.2022 года, направленного в адрес ФИО1, в котором указано, что в случае неисполнения требования в срок до 09.02.2022 г. банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и защитой своих законных прав и интересов;

- копию списка внутренних почтовых отправлений от 11.01.2022 г., согласно которому в адрес ФИО1 было направлено письмо (№ 149);

- копию доверенности представителя ПАО «Росбанк»;

- копию общих условий предоставления кредита.

Следовательно, на момент обращения ПАО «Росбанк» к нотариусу 25.03.2022 г. прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно справки о задолженности по кредитному договору, задолженность образовалась 10.09.2021 года.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

25.03.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2, была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № 48/54-н/48-2022-6-53, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 10.09.2021 г. по 05.03.2022 г. согласно договору потребительского кредита № 51200450KDN102614643 от 11.02.2020 г. задолженность, составляющую 756431,15 рублей, а также проценты, предусмотренные договором в размере 43953,24 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7001,92 рублей.

28.03.2022 г. в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи от 25.03.2022 г. за регистрационным номером 1676.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

Доводы ФИО1 о том, что в ее адрес не поступало уведомление ПАО «Росбанк» о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Доказательств того, что нотариус нотариального округа г. Липецка произвел нотариальные действия исходя из договора, который является недействительным, суду не представлены. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2 по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2 не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, поскольку были соблюдены все необходимые условия для ее совершения, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу была представлена справка о задолженности по кредитному договору, указанный в ней расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора. Своего расчета заявитель не представил.

Заявителем ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что корреспонденция с извещением ФИО1 о совершении исполнительной надписи вручалась 04.04.2022 года, находилась в почтовом отделении по 03.05.2022 года, следовательно считается врученной адресату. С заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи ФИО1 обратилась 21.06.2022 года, направив его по почте, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Таким образом, заявителем пропущен установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи заявления, ФИО1 не приведено.

С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для восстановления истцу срока для обращения с настоящим заявлением, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая пропуск заявителем срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия и размера задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании исполнительной надписи № 48/54-н/48-2022-6-53 от 25.03.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2 на кредитном договоре № 51200450KDN102614643 от 11.02.2020 г. незаконной, отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2022 года.