77RS0021-02-2022-005583-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года

07 июня 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4784/2022 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, заинтересованные лица: нотариус адрес фио, наименование организации,

установил:

адресВ. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № ... от 28 октября 2021 года, о взыскании с ФИО1 в пользу наименование организации остаток основного долга по кредитному договору ... от 14 декабря 2018 года, заключенного в офертно-акцептном порядке посредством системы «Райффайзен-Онлайн» в сумме 490 458,07 руб., мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2021 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № ... от 28 октября 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 490 458,07 руб. Заявитель считает, что исполнительная надпись подлежит отмене, так как взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, а также, заявитель не согласен с представленным расчетом задолженности.

адресВ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус фио в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать.

адреснаименование организации не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено, 14 декабря 2018 года между наименование организации и ФИО1 в офертно-акцептном порядке посредством системы «Райффайзен-Онлайн» был заключен Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить истцу денежные средства 798 000 руб., а заявитель обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок, уплатить проценты.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 18 марта 2021 года кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес должника было направлены Уведомления о наличии задолженности по кредитному договору ....

28 октября 2021 года кредитор обратился к нотариусу адрес фио с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре ..., указав, что за период с 12 мая 2021 года по 11 октября 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору ... составила 485 032,91 руб.

После проверок представленных документов нотариусом на копии Кредитного договора ... была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № ... от 28 октября 2021 года, при этом на оригиналах договоров проставлены отметки о совершении исполнительной подписи.

Также, 28 октября 2021 года нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

При заключении кредитного договора местом постоянной регистрации указано: адрес/8, кв. 158, на указанный адрес было отправлено кредитором уведомление о наличии задолженности.

18 марта 2021 года уведомление было передано Почте России и почтовому отправлению присвоен идентификатор №10204257467969.

Уведомление кредитора поступило 22 апреля 2021 года в место вручения по адресу проживания должника и 01 декабря 2021 уничтожено ввиду истечения срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не был уведомлен кредитором о наличии задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются документами, представленными нотариусом в материалы дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает Гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), во по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с п. 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, все документы, представленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № ... от 28 октября 2021 года, поскольку нотариальные действия - совершение исполнительных надписей прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой их совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, в связи с чем у нотариуса отсутствовали законные основании для отказа в совершении нотариальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец