№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя ПАО Сбербанк ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи от Дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО Сбербанк и неизвестным лицом от имени ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал не установленному лицу денежные средства в размере ........

Когда ФИО1 стало известно о заключении данного кредитного договора, он обратился в банк и сообщил, что не заключал его.

Проверив представленные сведения, сотрудники банка устно сообщили ФИО1, что он не обращался в банк с целью заключения кредитного договора, данные действия были мошенническими со стороны третьих лиц и посоветовали обратиться в полицию с заявлением.

Дата нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ........

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, не сообщил нотариусу, что данный кредит оформлен неизвестными лицами на основании документов истца.

Указанный в кредитном договоре номер телефона + ........ заявителю никогда не принадлежал.

Учитывая, что ПАО Сбербанк выдал крупную денежную сумму неизвестному лицу, который использовал данные ФИО1 в целях совершения мошеннических действий, исполнительная надпись нарушает права ФИО1 и подлежит отмене.

Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от Дата о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере ........ руб. и отменить исполнительную надпись.

В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления в связи с отсутствием у ФИО1 юридического образования.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что заявителем пропущен срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи был соблюден, поскольку уведомление направлялось по адресу должника, указанному в индивидуальных условиях кредитного договора, которое было им получено. Кроме того, на момент совершения исполнительной надписи отсутствовал спор о размере полученного кредита.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно письменному возражению на заявление, ФИО1 был надлежащим образом извещен о намерении взыскателя обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи по известному банку адресу, которое было получено им. ФИО1 не предъявлял и не предъявляет к ПАО Сбербанк требований о признании кредитного договора недействительным. На основании исполнительной надписи в отношении ФИО1 Дата возбуждено исполнительное производство, следовательно, о совершении исполнительной надписи ему стало известно в декабре 2021 года, в связи с чем им пропущен срок для оспаривания нотариального действия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» № 4462-1, утвержденных Верховным судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 2 указанной статьи определено, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ........ руб. под ........ годовых на срок ........, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 21 договора определено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Указанный договор подписан простой электронной подписью ФИО1 с использованием номера телефона + ........

Согласно ответу на судебный запрос ........ в период с Дата по Дата номер телефона +........ был зарегистрирован за ФИО1

Согласно справке по кредитному договору №, Дата на счет ФИО1 перечислено ........

Дата заемщиком произведено погашение задолженности в сумме ........ руб., Дата – ........., Дата ........ Дата – ........

В период с Дата по настоящее время ежемесячно производится погашение задолженности.

Дата ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата в сумме ........ котором указано, что в случае неисполнения настоящего требования до Дата банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование направлено ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре: Адрес (почтовый идентификатор отправления №

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное требование Дата вручено адресату.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о неполучении от кредитора уведомления о досрочном истребовании задолженности подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами гражданского дела.

В связи с неисполнением должником требования ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному с ФИО1

ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе кредитный договор № от Дата, общие условия предоставления и обслуживания кредита, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копия требования (претензия) от Дата, доказательства направления требования в адрес должника, анкета клиента.

Таким образом, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 Дата совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ........., в том числе: ......... – основной долг......... – проценты за пользование кредитом, ........ руб. – расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением нотариальной надписи.

Дата нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (почтовый идентификатор отправления №

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения Дата.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Согласно п. 67 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи считается врученным ФИО1

Следовательно, нарушений действующего законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, судом не установлено.

ФИО1 заявлено о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

В соответствии с требованиями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитный договор был заключен с ФИО1 с использованием зарегистрированного на его имя телефонного номера, ФИО1 производил погашение кредита, лично получил Дата уведомление ПАО Сбербанк о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, знал о возбуждении в его отношении исполнительного производства Дата, в рамках которого до настоящего времени производятся удержания из дохода заявителя.

Следовательно, ФИО1 знал о наличии задолженности по кредитному договору и исполнительной надписи нотариуса с момента возбуждения в его отношении исполнительного производства, однако обратился в суд Дата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем пропущен десятидневный срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, при этом доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено.

Более того, с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным, ФИО1 не обращался, в связи с чем основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, порядок совершения нотариального действия соблюден, ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с данным заявлением, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении судом отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи № Дата, совершенной нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакаева

Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.