РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутиной Е.Г., при секретаре судебного заседания Нестеровой К.М., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6072/2023 (38RS0001-01-2023-004987-58) по заявлению ФИО1 об отмене отказа в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что 08.01.2023 умерла П.Т.Е.., после её смерти открыто наследственное дело №22/2023, наследниками являются ее племянники - он и ФИО2 Ими унаследовано иное имущество П.Т.Е., однако завещательное распоряжение умершей нотариусом исполнено не было. Постановлением от 18.07.2023 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, совершенному П.Т.Е. 02.08.2017 за № 1025, со ссылкой на то, что в завещательном распоряжении в удостоверительной подписи в качестве служащего банка, удостоверившего завещание, указаны разные подписанты: О.А.С. и К.Ю.Г., что приводит к невозможности достоверно определить, кем было удостоверено завещательное распоряжение, является пороком формы завещания.

С доводами нотариуса, изложенными в постановлении не согласен, в связи с чем просит признать незаконным и отменить отказ от 18.07.2023 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от 02.08.2017 № 1025.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, аналогичные указанным в заявлении, дополнительно пояснив, что его тетей ему и сестре завещано имущество в виде квартиры, также ему лично завещаны денежные средства. При обращении нотариусу в установленный законом срок, в выдаче денежных средств ему отказано.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснила, что ФИО1 её брат, спора о праве на денежные средства у них нет, на денежные средства по завещательному распоряжению она не претендует.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО3 поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявление, в которых считает заявление ФИО1 подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что О.А.С. и К.Ю.Г. по состоянию на 02.08.2017 являлись действующими сотрудниками банка, имели полномочия на осуществление действий по оформлению завещательного распоряжения. Завещательное распоряжение оформлено наследодателем в пользу конкретного лица, удостоверено специалистом О.А.С., а К.Ю.Г. оно было внесено в книгу регистрации.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с п.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с п. 2 этой статьи завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 утверждены Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

Согласно п.2 указанных Правил совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам ст. 1128 ГК РФ.

Согласно п.5 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.).

Согласно п.10 Правил завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

В соответствии с п.13 Правил в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Судом установлено, что 08.01.2023 умерла П.Т.Е., нотариусом ФИО4 к имуществу умершей заведено наследственное дело № 34017470-22/2023.

Из материалов наследственного дела следует, что при жизни П.Т.Е. составлено завещание на квартиру, расположенную по адресу: ... в равных долях на ФИО2 и ФИО1 (л.д. 23). Также ею составлено завещательное распоряжение от 02.08.2017 № 1025 на денежные средства, хранящиеся на вкладе, в пользу ФИО1(л.д. 24,55).

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 21).

18.07.2023 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО5 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде <данные изъяты> доли на квартиру и прав на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 38,39).

В это же день врио нотариуса АНО ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от 02.08.2017 за № 1025 со ссылкой на п. 2 ст.1128 ГК РФ и п. 10 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351, поскольку невозможно достоверно определить, кем удостоверено завещательное распоряжение П.Т.Е. в связи с наличием в удостоверительной надписи в качестве служащего банка, удостоверившего завещание разных подписантов, О.А.С. и К.Ю.Г., что является пороком формы завещания (л.д. 49).

Не согласившись с указанным отказом, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая требования ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности его требований.

П.Т.Е. 02.08.2017 оформила завещательное распоряжение, согласно которому все свои денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк, завещала ФИО1

Согласно содержанию завещательного распоряжения, оформленного по форме ф. 308, после слов «Настоящее завещательное распоряжение удостоверено мной» рукописным текстом написано «СМО О.А.С.».

Далее после слов «В книге регистрации завещательных распоряжений зарегистрировано за № 1025» указано «старший менеджер по обслуживанию К.Ю.Г.».

Исходя из буквального толкования завещательного распоряжения, суд приходит к выводу, что завещательное распоряжение удостоверено старшим менеджером по обслуживанию О.А.С., при этом К.Ю.Г. осуществлены действия по регистрации завещательного распоряжения.

Из представленных в материалы дела представителем ПАО Сбербанк документов следует, что О.А.С., удостоверившая завещательное распоряжение, состоит в трудовых отношениях с ПАО Сбербанк в должности старшего менеджера по обслуживанию в допофисе № с 06.04.2017, К.Ю.Г. состоит в трудовых отношений в такой же должности с 15.06.2017.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с учетом буквального содержания спорного завещательного распоряжения, оно удостоверено старшим менеджером по обслуживанию О.А.С., разночтений в данном вопросе распоряжение не содержит.

Завещательное распоряжение составлено в установленной законом форме, не оспорено, недействительным не признавалось, соответствует волеизъявлению наследодателя П.Т.Е., подписано ею собственноручно и удостоверено служащим банка О.А.С. и печатью, К.Ю.Г. оно было зарегистрировано, что не противоречит п. 10 Постановления № 351.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ врио нотариуса Ангарского нотариального округа Иркутской области от 18.07.2023 ФИО5 в выдаче ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от 02.08.2017 № 1025, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 312, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить отказ врио нотариуса Ангарского нотариального округа Иркутской области от 18 июля 2023 года ФИО5 в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от 2 августа 2017 года № 1025, совершенному П.Т.Е..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Г. Бутина