О взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества

Истец ООО «УО г. Волгограда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени. В обоснование исковых требований указано на то, что ООО «УО г еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признает исковые требования ООО «УО г. Волгограда» в полном объеме. Сумма в размере 56 379 рублей 18 копеек, которая является предметом спора, оплачена ООО еще...

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика <ФИО> – <ФИО> понятны, признание иска не противоречит закону еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «УО г. Волгограда» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени – удовлетворить

Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими еще...

Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. При разрешении спора еще...

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющийся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества еще...

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов еще...

Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими еще...

Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. При разрешении спора еще...

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющаяся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества еще...

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов еще...

Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими еще...

Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. При разрешении спора еще...

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющаяся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества еще...

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов еще...

Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими еще...

Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. При разрешении спора еще...

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющаяся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества еще...

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов еще...

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома в сумме 73651 рубль 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2409 рублей 55 еще...

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО> , имеющий лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от <дата>. На основании решения еще...

В связи с тем, что ответчик <ФИО> просит применить срок исковой давности к периоду начисления задолженности за оплату содержания общего домового имущества, суд определяет расчет задолженности, с учетом срока исковой еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> 10256 рублей 54 копейки – задолженность по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2019 по 30.11.2022, пеню за просрочку еще...

Истец СНТ «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания имущества общего пользования, мотивируя требования тем, что ответчик является правообладателем ? доли в праве общей долевой еще...

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела еще...

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, установив нарушение ответчиком обязательств по оплате содержания еще...

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания имущества общего пользования удовлетворить

Товарищество собственников недвижимости «Капитолий» (далее – ТСН, товарищество) обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, в обоснование которого указало, что согласно Уставу товарищество, расположенное еще...

В судебном заседании установлено, что ТСН «Капитолий» создано решением собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> оформленным протоколом общего собрания № ххх от дд.мм.гггг (т.2 л.д. 260-263)

Вместе с тем, <ФИО> в индивидуальном порядке осуществляется фактическое пользование общим имуществом товарищества и объектами его инфраструктуры (дорогой для прохода и проезда по территории поселка; услугами вывоза еще...

Иск товарищества собственников недвижимости «Капитолий» к <ФИО> удовлетворить частично

Товарищество собственников недвижимости «Ясенево» (далее – ТСН «Ясенево») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и управление общим имуществом товарищества, коммунальные услуги еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Руководствуясь статьями HYPERLINK 1102, 1105 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения ТСН «Ясенево» к <ФИО> за взысканием суммы неосновательного обогащения в размере 60464 рубля, поскольку еще...

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Ясенево» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания имущества общего пользования удовлетворить частично

Товарищество собственников недвижимости «Ясенево» (далее – ТСН «Ясенево») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и управление общим имуществом товарищества, коммунальные услуги еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом еще...

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Ясенево» удовлетворить

Гаражно-строительный кооператив № «Автомобилист» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по уплате на содержание общего имущества за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, за период с <дата> год еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась членом ГСК № «Автомобилист» и ей на праве собственности принадлежал гараж №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Настоящее гражданское еще...

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи еще...

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате на содержание общего имущества – удовлетворить частично

Гаражно-строительный кооператив № «Автомобилист» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по уплате на содержание общего имущества за период с 2021-2024 год в размере 20 250 руб., пени за период с <дата> по <дата> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО> умер <дата>, о наличии гаража у <ФИО> ей ничего не известно, гаражом никогда не пользовалась. Из материалов еще...

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи еще...

В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти <ФИО> задолженности по уплате на содержание общего еще...

Гаражно-строительный кооператив № «Автомобилист» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по уплате на содержание общего имущества за период с 2022-2024 год в размере 15 300,50 руб., пени за период с <дата> по <дата> еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся членом ГСК № «Автомобилист» и ему с 1979 года на праве собственности принадлежал гараж №, что подтверждается справкой ГСК № «Автомобилист» № от <дата>. По книге списков еще...

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи еще...

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате на содержание общего имущества – удовлетворить частично

Садоводческое некоммерческое товарищество «Елочка-2» (далее – СНТ, СНТ «Елочка-2») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными еще...

Из материалов дела следует, что ответчик является членом товарищества и собственником земельного участка №, расположенных в границах СНТ «Елочка - 2». Как член товарищества и собственник ответчик обязан исполнять решения еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности еще...

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов еще...

Истец ООО «СтартСтрой+» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с <дата>. по <дата> в размере еще...

В судебном заседании установлено, что ответчик с <дата> зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой (поквартирной) книги /л.д. 12/. <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата>. по <дата>. в размере 153596 руб. 98 коп

Исковые требования ООО «СтартСтрой+» - удовлетворить

Садоводческое некоммерческое товарищество «Боярский» (далее – СНТ «Боярский», Истец) обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее – Ответчик) членского и эксплуатационного еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> с 07 июля 2011 года является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О еще...

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Боярский» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате платежей за содержание общего имущества удовлетворить

Товарищество собственников недвижимости «Елочка-2» (далее - ТСН «Елочка-2») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание общего имущества. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено, что ТСН «Елочка-2» расположено в границах Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес> с разрешенным использованием «для ведения гражданами садоводства» еще...

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку к мировому судье судебного участка № еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу СНТ "Испытатель-2" задолженность по внесению платы за содержание имущества общего пользования в размере 63 712 руб. Свои требования еще...

Истец –СНТ "Испытатель-2" представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка № в СНТ еще...

Исковые требования СНТ "Испытатель-2" – удовлетворить

Товарищество собственников недвижимости «Западная Долина» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной в домах блокированной застройки по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том – 1 л.д. 38 – 40, том – 4 л.д. 139 – 142). Из материалов еще...

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что решение общего собрания о создании ТСН недействительным не признано. На основании вышеизложенного, поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности за пользование еще...

Исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Западная Долина» к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за содержание общего имущества удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является еще...

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, территории застройки, гражданско-правового образования в виде СНТ или коттеджного поселка еще...

В удовлетворении исковых требований ТСН «Западная долина» к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за содержание общего имущества – отказать

ООО «Спас плюс Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска, с учетом уточнения требований, указало, что еще...

Представитель истца (ответчика) ООО «Спас плюс Дом» <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по доводам, указанном в иске, дополнительно пояснил, что договором управления многоквартирным еще...

Разрешая требования истца <ФИО> по встречному иску, суд приходит к следующим выводам. Сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей суд считает разумной и адекватной вкладу еще...

Исковые требования ООО «Спас плюс Дом» удовлетворить

ООО «ЖКУ «Гарант» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> 1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в обоснование требований, указав, что компания еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые еще...

Принять признание ответчиком <ФИО> иска, исковые требования ООО «Жилищно коммунальное управление «Гарант» удовлетворить

ООО «ЖКУ «Гарант» обратилось в суд с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание общего имущества в многоквартирном доме, дела были объединены в одно производство еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании после разъяснения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, положений ст.ст. 157, 158, 159 ГПК РФ, в порядке, установленном ст. 159 ГПК РФ был удален из зала судебного заседания еще...

Вместе с тем, в контексте приведенных правовых норм, уклонение ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, от заключения договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома еще...

Исковые требования ООО «ЖКУ «Гарант» удовлетворить

ООО «УК «Лайт Сити» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома и пени. Исковые требования мотивированы тем, что истец еще...

В судебном заседании установлено, что ответчик с <дата> является собственником жилого помещения – <адрес> кадастровым номером №, и нежилого помещения Н78 с кадастровым номером №, расположенных по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском еще...

Исковые требования ООО «УК «Лайт Сити» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома и пени – удовлетворить частично

ООО «УК «Лайт Сити» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Лайт Сити» поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям. В судебном заседании установлено, и подтверждено сведениями Публично-правовой компании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что <ФИО> уклоняется от несения расходов за содержание и ремонт жилого и нежилого помещения еще...

Иск ООО «УК «Лайт Сити» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома и пени удовлетворить частично