Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЖилСтройМонтаж» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** между истцами и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖилСтройМонтаж» <ФИО> в судебном заседании просила применить положения ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 25 января 2020 г. между истцами и ООО «ЖилСтройМонтаж» был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что надлежащее исполнение обязательств застройщиком не произведено, нарушен срок передачи квартиры. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖилСтройМонтаж» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-5(кв)-1/10/8(1) (АК)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русстройгарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств за устранение дефектов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр Груп», в котором просят, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать 149 122 руб. 52 коп. в счет ½ неустойки за задержку передачи объектов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2019 года между ООО «Скайтауэр Груп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-4(кв)-6/9/2(3)(АК), в силу п. 3.1 которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться с выводами заключения <ФИО> «Московский областной центр Судебных экспертиз», принимает его в качестве доказательства, поскольку заключение полностью соответствует требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств за устранение дефектов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 103388\0221-КВ-ЛШ2 от 15.03.2021г. и № 103390\0221-М-ЛШ
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 76943\0120-КВ-ЛШ от 22.01.2020г. и № 77821\0120-М-ЛШ
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Лидер» с иском о взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа. Требования обосновал тем, что <дата> между ним как участником долевого строительства и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Лидер» (застройщик) заключен договор № от <дата> участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени истцам объект долевого участия в строительстве передан не был, соглашения об изменении даты передачи объекта между сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» с иском о взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа. Требования обосновал тем, что <дата> между ним как
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время квартира не передана. Судом установлено, что между <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени истцам объект долевого участия в строительстве передан не был, соглашения об изменении даты передачи объекта между сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Лидер» с иском о взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта, в обосновании исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лидер» (Ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между <дата> между ООО «Лидер» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени истцу объект долевого участия в строительстве передан не был, соглашения об изменении даты передачи объекта между сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа за нарушение сроков для добровольного исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты 1» (далее Общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 444 925 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения требований истца за период
Описательная часть
Первоначально обратившись с требованиями о взыскании неустойки, штрафа за нарушение сроков для добровольного исполнения требований потребителя, представитель истца в ходе судебного разбирательства данные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Принимая во внимание, что нарушение прав истца по делу установлено материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты 1» о взыскании убытков, неустойки, штрафа за нарушение сроков для добровольного исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, понесенных на аренду квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 23.03.2020 между ООО
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что неустойка подлежит уменьшению в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, возражения на исковое заявление, выслушав представителя истцов и представителя ответчика, суд полагает следующее. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от 23.03.2020 за период с 01.10.2021
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТаББат» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование иска указала, что "."..г. между ООО «ТаББат»
Описательная часть
В судебном заседании установлен, что "."..г. <ФИО> заключила с ООО «ТаББат» договор участия в долевом строительстве №.../М112-2023. Однако при этом стороны данный договор не подписали, что следует
Мотивировочная часть
<ФИО> доказательств внесения оплаты цены договора суду не представила, но поскольку представитель ответчика факт оплаты не оспаривает, суд приходит к выводу, что она свои обязательства по договору исполнила, оплатив
Резолютивная часть
Взыскать с <адрес> удовлетворении остальной части иска отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 274 327,27 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Истец, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фиоЮ, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, в связи с несвоевременной передачей объекта долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 08 февраля 2022 года между ООО СЗ адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Н2/ДДУи1.3.C1N146, согласно которому
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 22.09.2023 по 22.03.2024. Несение указанных расходов объективно подтверждается материалами дела, напрямую связано с рассмотрением дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика на исковое заявление, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать в пользу истца неустойку в размере сумма, полагая, что указанная сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 01.07.2021 по 28.03.2022 г. в размере сумма, денежные средства в виде
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 мая 2019 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Я/9-363-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа —
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 мая 2019 года между ним и ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор № ВТ/7-204-И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 7, строительство которого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 01.08.2021 г. по 27.10.2021 г. в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 июня 2019 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/9-261-И, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённый иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «ВостокСтолицы» по доверенности
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований истца, расходов по оплате экспертизы, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Ремстрой» (далее – ООО СЗ «Ремстрой»), в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований в порядке
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дудикова Ю.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ремстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований истца, расходов по оплате экспертизы, штрафа, морального
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с застройщика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй», указав, что 30 марта 2019 года между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» заключен договор № 250/Л2/2/2019 участия в долевом строительстве (далее договор)
Описательная часть
В нарушение условий договора, объект долевого строительства передан истцу только 08.02.2022. Судом установлено, что 30.03.2019 между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» заключен договор №
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что период неустойки, а также факт нарушенного перед истцом срока передачи объекта долевого строительства, ответчиком не оспаривается. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении жилого помещения, с условным номером 206 площадью ..... кв.м., расположенного на 17 этаже в подъезде 1
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к «ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению нотариальной
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков передачи объектов по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « А101», с последующими уточнениями искового заявления, ссылаясь на то, что <дата> она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ДИ17 УК- 17.1-230/1, в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ 17УК- 17.1-230/1, в соответствии с условиями которого ООО «А101» обязалось
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объектов долевого строительства истцу. При этом, доказательств, что нарушение ответчиком сроков передачи участникам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков передачи объектов по договору долевого строительства удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неосновательного обогащения, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 91000,00 руб., возврате уплаченной по договору от <дата> денежной суммы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) был заключен договор № ОВ31. По договору подрядчик обязался выполнить поставку и монтаж откатных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе был отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, причиненных ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , денежные средства по договору подряда № № от <дата> в размере 91000,00 руб., неустойку в размере 91000,00 руб
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Кантемировская», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании неустойки за период с 31.07.2023 по 27.12.2023 в размере 587
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2021 между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный Застройщик «Кантемировская» (застройщик) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Кантемировская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, штрафа, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «УК «ОСЖ». В обоснование указали, что 22.02.2022 в результате некачественно оказанной ответчиком услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Истец <ФИО> в последнее судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд возлагает обязанность по возмещению вреда на ответчика ООО «УК ОСЖ», с которого в пользу <ФИО> подлежит взысканию в возмещение ущерба 45 900 руб. Поскольку нарушение ООО «УК «ОСЖ» прав истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Объединение собственников жилья» о взыскании ущерба, штрафа, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
