Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вершина», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать в её пользу с ответчика
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие с участием её представителей. Её представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеет место нарушение прав истца по несвоевременной передаче объекта долевого строительства за период с 31.03.2021г. по 11.09.2021г. в количестве календарных дня. Учитывая изложенное, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки, штрафа за нарушение срока передачи квартиры, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании пени в размере , морального вреда в размере , штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как видно из материалов дела, 23.09.2015г. между ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом Истец указал, что 10 марта 2020 г. между ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №ГП № ОД, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании пени, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бессер-Авто» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что *** между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, против исковых требований
Мотивировочная часть
Между тем суд не усматривает правовых оснований для взыскания неустойки, поскольку сроки удовлетворения требования истца ответчиком не были нарушены. Доводы истца о том, что ответчик не имел намерения производить замену
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бессер-Авто» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя требования тем, что между ними
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» (ООО «СТХ-Ипотека») (застрои?щик) заключен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ДСК-За Ручьем» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02 октября 2020
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Люблино Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 13
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Скайтауэр груп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключены договоры участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Скайтауэр груп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Шервудстрой», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2020 г. между ответчиком ООО «Шервудстрой» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, за нарушение срока выполнения отделочных работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к наименование организации (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, за нарушение срока выполнения отделочных работ, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/6-249-И. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от дата в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по <дата> в размере 1 006 593 руб. 70 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, его представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве Д/6-1/К1/5-И-732 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1 этап
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> Д/6-1/К1/5-И-732 за период с 01.01.2021г. по 26.03.2022г. в размере 709 865 рублей 51 копейки рублей
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (ранее - ООО «Аристократ»), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, против вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» (далее – ООО «Аристократ»), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что правовых оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СЗ Перхушково-Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с <дата> по <дата> в размере 138 334, 70 руб
Описательная часть
В нарушение п. 5.1. договора участия в долевом строительстве объект долевого строительства был передан <дата>. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина». Ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение обязательства по передаче квартиры как объекта долевого строительства в установленный договором срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> явился, требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> явился, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Поскольку последний день срока передачи объекта <дата> пятница, следующий за ним рабочий день <дата>, то период неустойки подлежит исчислению с <дата>. Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Третьякова Н.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «Сергиевская Слобода» по доверенности
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что <дата> в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате неустойки. Факт отправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла 4,25%. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Студия» в пользу <ФИО> неустойку по Договору участия в долевом строительстве ...... от 11.02.2020 года в сумме 800000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей, штраф в сумме 400500 рублей
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла 4,25%. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Студия» в пользу <ФИО> неустойку по Договору участия в долевом строительстве ...... от 11.02.2020 года в сумме 800000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей, штраф в сумме 400500 рублей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 391 554 руб. 76 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> (Локтевой) Н.Г., заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета статьи 193 ГК РФ. Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, спорный период суд определяет с <дата>..;
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку обязательства по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» (далее Общество) с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Таким образом истец со своей стороны все обязательства по условиям заключенного договора выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Вместе с тем заслуживают внимания утверждения представителя ответчика
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении убытков, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 226 881,40 рублей, в счет возмещения убытков 399 705,45
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.05.2018 между ООО «П1» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № П1-08-05-2018/РС/169, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. С учетом указанного, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 171 487 рублей, в счет возмещения убытков 399 705,45 рублей, неустойку в размере 399 705,45 рублей, компенсацию
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Монетчик», просят взыскать в равных долях с адрес «Монетчик» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку по договору № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/15/6(2) (АК) от 14.02.2020 г
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 14.02.2020 г. между адрес «МОНЕТЧИК» и участниками долевого строительства <ФИО> <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 31.05.2019 года за период с 01.07.2021 года по 28.11.2021 года
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 31.05.2019 г. между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-4(кв)-1/15/6(3) (АК), согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, поведения сторон, суд считает необходимым определить неустойку в размере 250 000 руб. по договору от 31.05.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2021 г. по 17.03.2022 г. в размере 100100 руб. 00коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 09.10.2020 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был подписан договор участия в долевом строительстве № МихПарк-2(мм)-1/-1/234(1)(АК). В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, поведения сторон, суд считает необходимым определить до 80000 руб. Поскольку судом установлен факт нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
