Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит взыскать с ответчика неустойку за сроки передачи объекта долевого участия в строительстве по договору № МихПарк-4(кв)-9/23/5(1) (АК) от 12.12.2018 г., за период с 01.07.2021
Описательная часть
В нарушение условий Договора № МихПарк-4(кв)-9/23/5(1) (АК) ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» обязательство по передаче Квартиры исполнено 10.01.2022 г. согласно Акта приема-передачи. Представитель ответчика не явился, извещен судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, поведения сторон, суд считает необходимым определить неустойку в размере 350000 руб. Поскольку судом установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку с 01.07.2021 г. по 11.02.2022 г. в размере 139912 руб. 83 коп., неустойку с 12.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
В нарушение условий Договора № МихПарк-4(мм)-1/-1/55(1)(АК) наименование организации обязательство по передаче Машино-места на дату 20.02.2022 не исполнено. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, поведения сторон, суд считает необходимым определить до 50000 руб. Разрешая требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 63208/0619-ЛШ2 от 11.06.2019 г. за период с 16 января 2022 года по 17 мая 2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 июня 2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» был заключен договор № 63208/0619-ЛШ2 от 11.06.2019 г. участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки а нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДМ ТАУЭР», в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ООО «ДМ ТАУЭР» был заключено два договора участия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДМ ТАУЭР» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Акфен», в котором просила взыскать неустойку в размере руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, и компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истца <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеет место нарушение прав истца по несвоевременной передаче объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>. Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Акфен», в котором, с учетом уточнения требований просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеет место нарушение прав истца по несвоевременной передаче объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>. Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, где указал, что <дата> г. между <ФИО> и АО «Акфен» были заключены Договор участия в долевом строительстве № № на приобретение парковочного места (машиноместо), условный №, проектной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования <ФИО> поддержал полностью по изложенным основаниям, и дал пояснения, аналогичные доводам иска. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок объекты долевого строительства – парковочные места (машиноместа), условные номера 122, 123, истцу не переданы, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 14.07.2018 г. между истцом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеет место нарушение прав истца по несвоевременной передаче объекта долевого строительства за период с 01 ноября 2019 года по 27 декабря 2021 года. Однако, Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Лидер строительной отрасли», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору № СИД-3/6-15-775-3/АН участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Лидер строительной отрасли» были заключены Договор № СИД-3/6-15-775-3/АН участия в долевом строительстве от 09.06.2021
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Монетчик», просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 31.12.2020 г. по 29.12.2021 г. в размере 1715354 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда за просрочку передачи
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 03.10.2017 г. Абдурагимов <ФИО> и адрес «МОНЕТЧИК» заключили договор № АкПав- 32(кв)-15/5/1(2) участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120» и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 29 июня 2021 года между <ФИО> и адрес 120» заключен договор участия в долевом строительстве № 888И-ЛБ-3. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 120» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Монетчик», просит взыскать с ответчика неустойку по договору долевого строительства № АкПав-28-34(мм)-1/-1/227(1)(АК) за период с 15.09.2021г. по 20.12.2021 г
Описательная часть
В нарушение условий Договора объекты переданы не были. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела дата между <ФИО> и наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве № АкПав-28(кв)-4/10/2(1) (АК)
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку по договору долевого строительства за период с 01.03.2021г. по 22.06.2021 г. в размере 227 645 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В нарушение условий Договора квартира была передана <ФИО> 22.06.2021. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 19.10.2018 г. между наименование организации и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес права» обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя по доверенности, который в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 01.02.2022 по 08.02.2022. Определяя размер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия 10 000 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец МООПП «Линия права» обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя по доверенности, который в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 01.02.2022 по 08.02.2022. Определяя размер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия 10 000 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя по доверенности, который в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 11.01.2022 по 28.03.2022, так как последний срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия 250 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя по доверенности, который в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 11.01.2022 по 28.03.2022, так как последний срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия 250 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., расходы
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по долевому участию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «В. Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представили письменный отзыв, в котором возражали с удовлетворением исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве N от ... ответчик ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» обязана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, ее представителя, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт просрочки застройщиком сроков исполнения обязательств по договору установлен, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> ... Александровны неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2021 года по 09.03.2022 года в размере сумма, в счет
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с наименование организации в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору участия с долевом строительстве многоквартирного дома №277/3
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду возражения на иск, в котором не согласилась с расчетом неустойки, сделанным истцом, представила суду контррасчет, просила снизить размер взыскиваемой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применительно к рассматриваемой ситуации ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет все риски, в том числе обусловленные действиями третьих лиц. Вместе
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с наименование организации в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору участия с долевом строительстве многоквартирного дома №277/3
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду возражения на иск, в котором не согласилась с расчетом неустойки, сделанным истцом, представила суду контррасчет, просила снизить размер взыскиваемой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применительно к рассматриваемой ситуации ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет все риски, в том числе обусловленные действиями третьих лиц. Вместе
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, обязании передать объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Баланс-Специализированный застройщик» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 24.07.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, обязании передать объект долевого строительства – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства (квартиры), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ - Управление инвестиционных программ » о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства (квартиры), штрафа, компенсации
Описательная часть
В нарушение Федерального закона об участии в долевом строительстве ни в заключенном между сторонами договоре участия в долевом строительстве, ни в проектной либо иной доступной на момент заключения этого договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд считает установленным, что в ходе эксплуатации объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ - Управление инвестиционных программ », при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ТСЖ «Дружба» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков
